周五接受媒体电话访谈时，伯克利分校负责公共事务的助理副校长莫古洛夫（Dan Mogulof）指出，“下学年，我们计划招生的所有本科生都能到校就读。”
尽管地方法院勒令加州大学伯克利分校必须缩减约3,000个入学名额，但校方依然为参加秋季学期在线课程或春季学期开始上课的新生腾出空间，由于部分学生提前毕业，届时留在校园内的学生人数将有所减少。
通过要求约1,000名新生在秋季学期上网课，其他650余位学生延迟至2023年春季学期开启大学生涯，伯克利分校几乎无须在2022-2023学年缩招任何本科生！
然而，伯克利还是有一些招生目标未能达成。莫古洛夫表示，鉴于该校125个研究生项目中有一部分尚未发出录取通知，法院核定的招生限额导致该校工程、商业和法律项目的研究生入学人数减少400余名。
加州伯克利市居民起诉伯克利校区，称该校招生人数的扩大将对当地城市服务、住房供应和平静生活造成不利影响。去年，加州阿拉梅达高等法院法官塞利格曼（Brad Seligman）裁决加州大学伯克利分校不得将其招生人数超出2020-21水平。随着判决生效，加州大学伯克利分校将不得不削减其在校学生人数，但规模与校方官员原先预警的有所不同。
该诉讼及其裁决的依据在于1970年通过的《加州环境质量法案》，该州这项招牌环境保护法律被用来宣泄对城市建筑密度和房地产开发商的愤怒，拟或作为一项保护社区及其周边环境的利器。
周四，加州伯克利分校的一封声明表示，加州最高法院维持地方法院原判的决定“对成千上万努力攻读并赢得本校2022级入学名额的学生来说是一个令人震惊的噩耗。”
周五，莫古洛夫通过一份新闻稿中表示，"本项裁决造成的伤害不但影响获得我校2022级入学资格的学生，它还广泛波及未来学生、校园运营、以及校方通过完成本州设定的招生目标服务加州学生的能力。”
法院方面的裁决并非铁板一块。法官刘（Goodwin Liu）通过一份异议声明表示自己原本会应加州大学所请废除招生限额。他敦促控辩双方尽快设法解决本案。
周四，对加州大学伯克利分校提讼原告 "拯救伯克利街区 "组织主席博科沃伊（Phil Bokovoy）表示，自己对加州最高法院的裁决深感“满意”，但“希望那些原本可获得加州大学一席之地的高中生知道，我们作为原告和他们同样感到失望；因为加州大学拿他们作为挡箭牌，回避过去数年大规模扩招造成的影响。”
他还表示赞成刘法官的反对意见，表示 "拯救伯克利街区 "组织期待与加州大学系统校长会面从而"启动该问题的解决流程"。
在告知媒体该校原计划招收的所有本科生都能到校就读后，莫古洛夫稍候发出一封简短的更正邮件，澄清称大部分但并非所有学生都能到校就读。
他表示，“这些并非一成不变，这只不过是一些粗略的数字，每年都会有波动。没错，我们通常会录取9500左右的本科新生......今年，法院做出裁决前，我们最初计划是9310....如今我们看到的是9144外加一个更长候补名单，这让我们具有更高灵活度，例如，一旦诉讼结果得到修正我们可能招收更多学生。”
现在的问题在于，那些原本获得UCB录取的学生最后会到哪里上学？
加州最高法院裁决出台前，加州大学系统称其没有制定任何计划确保因招生限额失去某个校区录取机会的学生在另一个校区获得入学名额。上周，加州大学校长办公室发言人金（Ryan King）通过一封电子邮件表示，"由于法律程序尚未结束，目前评估未来学生遭受何种影响为时过早。"
如今，这些担心很大程度上得到了化解，因为招生限额并未减少这所知名高校下一学年的本科招生规模。
然而，学生和校方还是感到忐忑不安。发言人莫古洛夫表示，对1,650位不得不上网课或春季入学的学生而言，其学术生涯的启动 "看起来与他们设想或期待的截然不同。"
对于招生限额，伯克利校园还是具有一定程度回旋余地，这是由于部分学生提前毕业或参加位于其他城市（萨科拉门托或华盛顿特区等）的校外项目，春季学期在校人数通常会略有下降。
至于今年秋季哪些新生可以到校上课，校方将优先考虑本州，而不是没有加州居住权的州外学生。过去数年，约25%的加州大学伯克利分校本科生来自加州以外地区，但是今年，该校计划大幅降低州外本科生比例：只有非居民将仅占9%（641），其余6,334名新生将是加州居民。总体而言，预计下个学年入学的9,144名本科生中，有7,171（约79%）将为加州居民。
此前，有媒体分析称，通过缩减外州学生份额，伯克利校区可以设法招收更多加州居民。周五，加州大学伯克利分校表示其在校学生人数必须减少2600人，而非此前预计的3000人。
该校将增加候补名单人数，一旦法院裁决结果出现任何松动即可录取其中因限额而未得到入学邀请的学生。
此前，部分立法者和法律学者曾表示，如果加州最高法院维持塞利格曼原判，将鼓励其他社区通过1970年《加州环境质量法》起诉加州大学各大校园扩招学生。该法是勒令加州大学伯克利分校不得超出招生限额的主要法律依据。
在周四最高法院裁决前接受媒体访谈时，加州大学伯克利分校法学院院长捷尔任斯基（Erwin Chemerinsky）指出，"这对任何加州大学校区、任何加州州立大学校区、任何公立学校系统的运营都构成巨大限制。”
不过，法院周四的裁决只是有关塞利格曼法官的招生限额决定，而不是该案的全部内容。加州上诉法院预计将于今年晚些时候审理本案。
上个月，一位议员表示立法者可尝试通过快速通道设立一项法案，使得校园招生免受《加州环境质量法》约束。但加州大学伯克利分校应该于3月24日前告知申请学生其录取结果，部分学生已于2月11日得知了该校招生结果。同时，5月1日是录取学生决定是否入学的最后期限，这也是全美所有大学录取学生是否决定入学的截止日期。
立法者 "很快就会解决此事，"来自萨克拉门托的民主党议员麦卡蒂（Kevin McCarty）周四表示，"我们正在处理该案，也知道这些截止日期。"
加州大学戴维斯分校法律教授埃尔门多夫（Chris Elmendorf）称，这种项法律将造成“错失机遇”，这是因为该法律存在其所称的一项重大缺陷，即将任何形式的人口增加视为都市污染。
周五，加州大学伯克利分校的学生会恳请州议会让校园招生免受环境法律的限制。过去，伯克利学生对该校住宿计划颇有微词，因为后者或导致该市低收入居民流离失所。为了修建全新的学生宿舍楼，校方已经拆除一栋拥有8个单位的租金管制建筑。学生担心，学生数量下降所致收入减少，使得该校校园更加难以实现其学生住宿目标。
但是，支持者表示环境法保护社区免受污染，该法律受到公共机构和希望建造住房的开发商不公平非难。
在法庭文件中，加州大学伯克利分校此前辩称，如果今年秋季无法按照原计划招收将被排除在外的3000名学生，该校四年内每年至少损失5,700万美元的学费收入。由于加州大学如今能够完成原定招生计划，该限额对加州大学收入造成的影响将大幅降低。延迟至春季入学的本科生以及研究生数量减少将导致收入下降。
尽管目前诉讼在技术层面仅涉及公共政策学院的一栋住宿楼和学术发展，但更深层次问题在于伯克利分校是否充分考量其扩招对城市造成的影响。
在其2005年长年建设计划中，伯克利分校表示其2020年在校人数将达到约33,000人。但其校园2020年秋季的实际在校学生人数接近43,000。虽然学生人数远超限额，校方为学生兴建的宿舍却低于预期。伯克利分校曾表示校园将拥有10,790个学生床位，但时至今日，该校只能为9,800名学生提供宿舍。
控方"拯救伯克利街区 "的诉状称，伯克利分校从未对新增学生人数暴增对周边地区的影响予以适当评估。如果未经此类分析，伯克利分校不得继续其任何大兴土木的计划。
塞林格曼表示赞同，而加州最高法院也对此说法心悦诚服。
伯克利分校辩称，经济大衰退造成的预算不足和州政府支持的锐减造成学生宿舍投资建设资金的短缺。发言人莫谷洛夫称校方动用 "巨额住房储备资金对我们现存的三个住宿设施进行抗震改造"。他还表示，虽然在2017年一份报告中，该校表示已经确定了多达5,000个床位的建设用地，但该地块所属诸如停车场和教学楼等现存建筑结构将不得不予以拆除。
过去一年间，加州立法者提议或批准70亿美元的校园住房贷款和拨款。
其他法律学者表示，招生人数问题与本案并不相关。"初审法院的裁决在很多方面存在瑕疵。在裁决公共政策学院一案时，法院没有管辖权对伯克利学生人数设限；这根本不是问题，"捷尔任斯基撰文指出。
包括州长纽瑟姆（Gavin Newsom）在内的加州官员表示这些学生被精英教育拒之门外。在一份提交加州最高法院的简报中，纽瑟姆称剥夺这部分学生入读伯克利分校的机会，将“造成无法挽回的损失”并且“有损本州在普及高等教育（尤其是本州旗舰级本科高校）方面的广泛利益”。
不过，公开数据表明，所有获得伯克利分校录取的新生最终都有机会接受高等教育。
2019年，加州大学伯克利分校录取新生中，只有5%或656人没有就读大学或大学去向不明；接近半数（45%）最后决定入读伯克利分校。其余一半学生中，多数人就读的大学同样实力强劲，包括16%入读其他加州大学校区的学生；24%进入那些通常会对低收入学生提供完备经济资助的高选拔性私立院校。
然而，上述统计数字源自正常年份，而不是在伯克利分校这样规模校区无法招收3,000名新生和转学生这样的特殊年份。由于整个加州大学系统的热门程度，该系统其他校区同样难以容纳这些学生，这可能影响到其他公立和私立院校的招生能力。
在最高法院裁决后的线上新闻发布会中，原告代表博科沃伊指出，过去十年间，伯克利分校获得联邦佩尔资助的学生比例从33%降至27%。他认为社区租金高企和学生宿舍不足已经把低收入学生拒之门外。
此前，博科沃伊在电邮中写道，该组织 “希望通过一个具备法律约束力的协议，将在校学生增长与加州大学拥有建筑用地上的宿舍建设予以挂钩”，这意味着校方兴建更多宿舍楼前不能扩招学生。在此前交流中，他引述了2008年加州大学圣克鲁兹分校和当地政府之间把校园学生扩招与兴建更宿舍挂钩的法律和解方案，并将其作为伯克利分校可以效仿的一个模式。然而，上述和解方案也涵盖一个未来15年不得超过19,500名学生的限额。在达成协议时，加州大学圣克鲁兹分校的在校学生人数约为16,000人。
对于伯克利分校称其推动招生限额的指控，博科沃伊不断予以否认。
伯克利分校发言人莫古洛夫坚称校方不会同意任何招生限额。该校去年与伯克利市达成协议，无论是否完成宿舍建设目标，校方均向市政府支付400万美元。该市是起诉伯克利分校的最初原告，但在塞利格曼发布招生限额前就与校方达成和解。市政府从未要求设立招生限额；其法律团队致信加州最高法院，请求其支持伯克利分校并取消招生限额。
另一个加州大学校区，戴维斯分校承诺将学生扩招与宿舍床位增加挂钩，但据该校与当地政府达成的法律协议，未完成目标的罚款是每个床位500美元。
博科沃伊称伯克利分校可以到湾区除了伯克利的其他地方去扩建校园，例如附近的里士满。2016年一项在里士满兴建卫星校园的计划宣告失败。
展望未来，要是社区团体盯上加州大学其他校区的扩招，如果今年晚些时候上诉法院推翻塞利格曼法官对伯克利分校的裁决结果，那么类似诉讼可能很快就寿终正寝。
法学院院长捷尔任斯基表示，伯克利分校案件引发了加州主要环境法律和法院在大学事务所起作用等更高层面的问题。他指出，“存在的一个真正的问题是，我们在多大程度上希望法院凭借（环境法）名义掌控加州大学系统的招生实践。”
如果加州大学在伯克利分校必须缩招3000学生，对于加州居民将付出何种代价？
万一在阻止法官勒令其招生限额的争斗中失利，伯克利分校表示约三分之一新生将失去入学名额。一位关键立法者认为该校应优先录取加州居民。这也成为加州大学究竟该招收多少非居民学生的激烈争辩的一个尾声。
学生宿舍异常紧缺。加州一项计划希望斥资五亿美元兴建价位合理的宿舍床位。
加州的学生宿舍非常紧缺，该州正在筹划重大计划扩大加州大学以及加州州立大学的招生估摸。加州希望通过一项高达50亿美元无息贷款提案增加校园宿舍存量。
