据日本时事通讯社报道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定。此间日本舆论认为，此举势必引起日本渔民以及国际社会的反对。
日本全国渔业协会会长岸宏4月7日表示，“反对（将福岛第一核电站核污水排入大海）的立场没有丝毫变化”，重申反对日本政府将核污水排放入海的设想。2015年，东京电力公司曾向日本全国渔业协会作出“不轻易向海洋排放”的书面保证。
▲资料图片：当地时间2020年11月9日，韩国首尔，韩国公民团体反对日本将福岛核电站的废水排入大海的计划。他们拿着模拟核废料桶在日本大使馆前举行集会，并呼吁拒绝来自日本的海鲜产品。（视觉中国）
本文转载自人民日报客户端，原文首发于2021年4月9日，原标题为《无视反对！日本要将福岛核污水排入大海》，不代表瞭望智库观点。
日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。去年秋天，日本政府曾一度决定将把福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。日本媒体分析称，日本政府决定排出核污水，原因可能是福岛第一核电站储存核污水的储存罐容量即将达到上限。日媒报道称，东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。
菅义伟今年3月在国会答辩时曾就核污水处置问题表示：“不应迟迟不决地搁置下去。将在合适的时间敲定处置方针。”共同社称，日本政府已朝着最早4月13日召开相关阁僚会议的方向展开调整。保管核污水的储罐最早在明年夏季达到容量极限。虽然政府正在探讨排放入海，但担忧形象受损的渔业人员激烈反对。在菅义伟与岸宏的会晤中，能否得到岸宏的理解是焦点。根据会晤结果，相关阁僚会议的日程有可能微调。
▲资料图片：当地时间2013年8月7日，日本福岛，当地官员及核专家正在对一处观测井进行检查。此前有批评家指责当局处理事故不利，日本官员当天表示将加大力度阻止福岛核电站内的核废水流入太平洋。（人民视觉）
有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。
此前有日本媒体指出，东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。
延伸阅读：
日本要把百万吨福岛核污水排入海？后果细思极恐
2017年10月12日在日本福岛第一核电站内拍摄的4号反应堆（后），反应堆前面的装置为核废水储存罐 （图源：新华社）
文 | 卢晓菲
编辑 | 林意欣
本文转载自微信公众号“南都周刊”（ID：nbweekly），原文首发于2020年10月28日，原标题为《日本要把百万吨福岛核污水排入海？后果细思极恐》，不代表瞭望智库观点。
2011年3月11日，日本东部海域发生了9级地震，地震及其引发的海啸使福岛第一核电站受到严重破坏，发生了7级核事故。随后的几天里，福岛第一核电站连续发生爆炸，大量放射性物质被释放到环境里。东京电力公司为了冷却核反应堆，不断向其注入海水，这些被污染的海水则储存在罐子里。根据东京电力公司的估算，储存罐的上限为137万吨，而截止2020年9月已经使用了123万吨，预计到2022年就装不下了。
2020年2月，国际原子能机构的专家组去福岛时，日本政府提出了两种核污水的处理方案——蒸汽释放和排入大海。
美国史上最严重的核事故——1979年三里岛核电站事故，核废水的处理方法采用的是蒸汽释放。但三里岛核电站需要处理的废水量还不到福岛核电站的1%。
日方认为将污水稀释后排入大海是成本最低最快捷的方案，计划从2022年开始排放，排放过程会持续数十年。但此举因为可能污染环境和影响人体健康，招致了当地居民、渔业从业者、国际环保组织以及周边国家的强烈反对。
1
福岛核电站事故的主要污染物是什么 ？
在福岛核电站事故发生初期，最主要的污染物是碘-131和铯-137， 放射性碘-131的半衰期是八天，可通过空气吸入，也可通过受污染的食物跟水摄入。碘在人体内主要集中于甲状腺。铯-137的半衰期则长达30年，意味着通过空气、食物和水摄入，以及地面沉积暴露，会给人体健康带来长期风险。
而核电站的污水里，根据东京电力公司2018年发布的数据，含有六十多种放射性污染物。东京电力公司表示，污水会经过处理再排放，而处理不掉的氚会被稀释，浓度降低到标准值以后再倒入大海。
但是，科研人员表示，核污水里除了难以去除的氚之外，依然会残留包括锶-90和碘-129等放射性物质，这些污染物会随着洋流漂到世界各地，甚至是远在大洋彼岸的美国。据美国伍兹霍尔海洋研究所的海洋化学家肯·布塞斯勒（Ken Buesseler）指出，两年之内福岛核电厂污水中的放射性物质就能到达美国西海岸。
布塞斯勒自2011年开始一直在研究福岛放射性物质在太平洋地区的扩散。早在2011年6月，他就动员了一支科学家团队进行首次国际巡航，追踪铯-134和铯-137的扩散轨迹。他还建立了一个由民间科学家组成的监控网络，监测放射性物质在北美太平洋海岸的动向。
他指出，福岛核污水里的氚几乎去不掉，但是氚的半衰期相对比较短，也不容易被海洋生物或者海床沉积物吸收，因此对生物组织的破坏性相比其他放射性物质来说还要小一点。更大的问题在于污水里残留的其他放射性物质，诸如碳-14， 钴-60，和锶-90，这些污染物直到2018年才为人所知，他们的半衰期都比氚长得多，也更容易被海底沉积物和海洋生物吸收，对人类健康和环境有着更严重和更长久的潜在危害。
而且，外界对东京电力公司是否会严格执行污水处理也表示怀疑。
东京电力公司自2013年以来就宣称他的核污水处理技术能将辐射水平降低到比允许的排放标准还低。然而到了2018年9月，东京电力公司承认其污水处理技术有缺陷，1000个储罐里超过80万吨的污水并未达到此前宣称的辐射性标准，里面就包括了残留致癌的锶-90。
此外，福岛第一核电站因其所处的位置问题，还导致了大量地下水受到污染，而东京电力公司也未能遏制这种地下水的污染，这些污染水只是不断被收集到储罐里。鉴于过往东京电力公司的信誉问题，如果污水处理达不到标准，准备排放到大海里的污水辐射会更严重。
2
被核废水污染会带来什么后果？
1、核辐射的污染是长期且难清除的。
2018年，绿色和平组织在日本福岛县进行过一项综合调查，发现在核电站事故过去七年之后，当地的核辐射水平依然比国际辐射安全标准要高出100倍，而且直到2050年甚至下一世纪，这些地区的高辐射水平都对返回这一区域的民众健康构成威胁。
而日本政府却计划在2023年开放禁区供人类居住。绿色和平组织认为政府的净化措施无效，至少70%到80%的山地森林无法得到净化。
2、放射性元素碳-14会进入所有生命体。
福岛核废水中就有残留的碳-14，其半衰期为5370年，而且会进入所有的生命体内，它在鱼类中的富集程度是氚的数千倍。把这些可能会在未来五千年持续威胁人类健康的放射性物质倾倒入海，让这种健康风险持续到子孙后代，后果也许是不可想像的。
然而，要衡量核辐射对人类健康的整体风险是有困难的。根据世卫组织在2013年发布的一份关于福岛第一核电站事故相关健康风险的评估报告，福岛核事故产生的辐射造成工人或居民急性辐射死亡的人数为0。人们普遍认为核辐射会诱发癌症跟白血病，然而因为癌症跟白血病的发病不是即时的，致病因素也有很多，发病率自身也存在波动，且每个人受到辐射的剂量很难准确估算，因此很难证实患病风险水平跟核暴露水平的直接关系。
因为核辐射对健康影响在流行病学统计上难以测定，所以对危害尚不十分明确的污染物处理审慎一点似乎也并不为过。
绿色和平组织认为，国际原子能机构、日本当局和东京电力公司使用的人体辐射剂量模型只是基于单次的排放，而当多次排放叠加时，人体受到的辐射剂量也显著上升，因此日本宣称排放污水的辐射剂量对人体无害的依据并不可靠。
