成立仅4年便冲击“共享充电宝第一股”的怪兽充电，在上市前夕遭遇股权纠纷诉讼。
3月26日，上海原子创投天使投资人冯一名向上证报记者透露，其与另一名投资人尹思成发起的1782申请已获纽约南区联邦法院批准。这意味着，二人有望拿到来自怪兽充电的相关证据，从而支持其在上海发起的要回其部分股权的诉讼。
据介绍，冯一名、尹思成在怪兽充电项目上贡献较多，包括提出商业构想、搭建团队、构建产业链等。为此，怪兽充电创始人兼CEO蔡光渊曾在微信上表示愿给冯、尹二人3%股份。可时至怪兽充电即将上市，后者仍未拿到对应股份。
对于上述诉讼，记者联系了蔡光渊及怪兽充电，后者向记者表示，截至目前，诉讼等待中国有管辖权的法院正式受理。蔡光渊方面的律师认为，原告的诉讼毫无根据，蔡光渊将积极捍卫自己的权利。
聊天记录中承诺给股权
根据冯一名提供的微信聊天截图，其在2017年初开始操作共享充电宝项目，并在3月引入蔡光渊，正式成立创业团队。此后，冯、尹二人以天使投资人的身份，为怪兽充电项目搭建团队，与蔡光渊等共同进行产品市场开发，帮助修改商业计划书，协助融资等。
基于对冯、尹二人贡献的感谢，蔡光渊在2017年3月31日通过微信对其表示，将给二人合计3%的股份来表示“知遇之恩”。
“后来怪兽充电项目很快找到了下一轮融资，蔡光渊也明确表示因为‘工作方式’而无法继续合作，我们就没再深入参与项目了。”冯一名表示，按照行业惯例及商业信任，既然创始人答应了给股权，后续补手续就可以了，也没有太在意。
可随着怪兽充电不断发展，蔡光渊一直没有给冯、尹二人落实承诺的股权。2020年10月，冯、尹二人在上海普陀区人民法院起诉蔡光渊，要求法院确认上述股权转让有效，并办理股权转让手续。冯一名表示，试图与蔡光渊多次就股权一事进行沟通，但均没有结果，只得选择法律途径。
今年3月，怪兽充电向美国证券交易委员会递交了招股文件，有望成为“共享充电宝第一股”，引发市场关注。3月22日，冯、尹二人在纽约南区联邦法院提起了针对怪兽充电上市项目券商高盛和花旗的诉讼程序。根据最新消息，1782申请已获得纽约南区联邦法院Jesse Furman法官的批准，法官认定两人的申请符合美国相关法律的规定，明确授权两人的美国律师向高盛和花旗送达传票并强制要求其配合提供证据和证言。
据投资人士介绍，早期投资大多是草创，合作的基础是信任，有些约定往往不会立刻落到纸面，事后闹出纠纷的不少。由于口头承诺不规范不严谨，上述3%的股权怎样交易，赠与还是有价转让，都没有提及，最终还要看法院的判决。
冯一名表示，由于怪兽充电融资节奏很快，早期蔡光渊答应的合计3%股权放到现在也被稀释了很多，怪兽充电上市后也不是很大的金额，但当初答应了，要守信用。
对于怪兽充电此次股权纠纷，有律师认为还需要看法院判决，“目前从公开报道看，有微信聊天记录，在法律层面上算是证据，但也需要满足一些要求。”
最高人民法院2019年底出台的《关于修改的决定》明确，可以作为证据的电子数据形式，包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
也有律师认为，微信聊天规定得比较模糊，可能还需更多的证据支持。
不过，多数受访者表示，尽管有股权纠纷，但对于怪兽充电赴美上市一事不会造成太多影响。
快速成长仍需募资
2017年初成立，短短4年就将赴美上市，怪兽充电被视为共享经济领域的“明星项目”。根据其披露的文件，公司2020年的营业收入为28.09亿元（人民币，下同），同比增长38.9%；净利润为7540万元，同比下降54.86%。
在股东方面，怪兽充电有诸多知名股东。阿里巴巴为最大机构投资方，持股16.5%。此外，高瓴资本、顺为资本、软银、小米、尚珹资本、云九资本和CMC资本悉数在列。
根据艾瑞咨询报告，怪兽充电已是中国市场最大的共享充电宝企业。截至2020年12月31日，怪兽充电已经构建了包含超过66.4万POI（点位）的共享充电网络，累计注册用户超过2.19亿。
过去几年，共享经济热度衰退，曾经不被看好的共享充电宝却异军突起，怪兽充电等龙头企业甚至开启上市之路。尽管如此，共享充电宝商业模式仍有争议。安信证券研究报告认为，共享充电宝主要依靠入场费、分成费进驻商家，盈利主要依靠涨价，潜力来自市场下沉。正因如此，怪兽充电急于上市意在募集更多资金。
