最近，美国前总统国家安全事务助理博尔顿出版了新书《事发之室：白宫回忆录》。《华盛顿邮报》称其为“迄今为止政府内部人士对特朗普最实质性、最具批判性的剖析”。因为博尔顿的特别身份，美国内外几乎所有不喜欢特朗普的人，都认为该书最具杀伤力。
此前我们文章说过，特朗普以41.7%的总统竞选民调支持率落后于拜登的49.8%，差距已扩至8.1个百分点，并在摇摆州民调中开始处于劣势。而在6月20日，特朗普在俄克拉荷马州塔尔萨县举行了新冠疫情爆发以来的首次竞选集会。结果是，其6名竞选团队成员新冠疫情检测呈阳性，特朗普反而建议放慢检测速度，引发了舆论的一系列争议。
本文得出结论：特朗普大概率胜选，原因即在于他推出了正确的竞选策略。
然而，在中国，因为结构性的推力，一系列自媒体的塑造，特朗普简直是一个不但不能连任、随时还可以下台的角色。我们今天讨论特朗普能否继续当选，目的是谈谈“是否可以用科学手段预测政治”。进而根据我们的预测模型，讨论若干年内有关美国的移民、留学和投资策略，以及中美全球国际关系。希望有助于读者长期决策。
（一）特朗普竞选智库团队，会如何看待自身的竞选策略？
选举预测是否是可能的？答案是可能的，且早有实践的历史。我们之所以关注这个话题，是因为专业的特朗普竞选智库团队一定也是关注美国学界早已比较成熟讨论的这个话题。
有关教宗继任的赌注，最早记载在1503年，而当时已被称为“老作法”。请参考英文世界的rederic J. Baumgartner. Behind Locked Doors: A History of Papal Elections. New York, Palgrave, 2003 (pages 88 and 250).一本书。之所以最早在基督教世界有预测，原因在于这里的领导人权力更迭制度是公开的，是透明的，是可以讨论的。
大不列颠是全球最最典范的代议制民主政体十八世纪著名的辉格党政治家Charles James Fox，他就被称为“顽固的赌徒”。其传记作者George Otto Trevelyan提到：“自1771年开始的这十年，Charles James Fox频繁且明断地针对当时的社会及政治事件赌博，而且金额不小”。对此，请阅读 George Otto Trevelyan. The Early History of Charles James Fox. New York, Harper & Brothers, 1880 (page 416).
而在美国，自从1936年科学民意调查问世之前，美国的赌博赔率就与选举的投票结果密切相关。具体请看Robert S. Erikson and Christopher Wlezien. Markets vs. polls as election predictors: An historical assessment. Electoral Studies 31 (2012) 532–539. Elsevier, 2012.一书。从那年起，舆论调查（也称为民意调查）成为政治预测中重要的一部分。
最早的预测市场，是1988年的Iowa Electronic Markets。随着统计技术的出现，数据处理简单化。这样，因为有利于投资、留学、移民等等，加上政治赌博，选举预测成为赚钱的行为。电话问卷公司、新闻机构、投注市场，纷纷进入这个领域。具体请看Stegmaier, Mary; Norpoth, Helmut. Election forecasting. 2013-09-30 [2016-09-26]. doi:10.109。
在我看来，中国媒体之所以不喜欢预测，中国智库学界之所以不愿意进入预测领域，是害怕用严酷的未来事实来检测自己判断能力的低下。这的确是有风险的事情。另外，也请理解本文中出现了那么多的英文注释，因为这些不是公共知识，也是为了端正写作态度。
而在如今，为了预测选举结果，人们建立了投票行为的模型。任何有效的选举结果预测模型，都必须以有关公民在投票时所特别看重的事物相关的解释理论以及经验性证据为基础。
由于结构性的连续性，也就是路径依赖，此预测模型会特别关注一些高度聚合的预测变数，且以这一变数为推理出自己结论的基础。因而，这些预测都会特别强调一些短期变化的现象。例如一个国家经济，是否有大规模的突发性事件会影响到选民意志的突然改变。
尤其是安全领域的突然关注，就有可能大规模影响到选民的预期，进而形成新的投票意愿，进而产生特定选举的结果。推荐研究论文Stegmaier, Mary; Norpoth, Helmut.Election forecasting.2013-09-30[2016-09-26]。
可以说，虽然过去没有看过这篇论文，在2016年我能成功预测特朗普当选，就是利用了这一思路。而在今天看来，这次美国民主党动员黑人所引起的大规模骚乱，必然带来选民对安全的极端关注。需要注意，当年叙利亚混战和欧洲难民潮所带来的危机，形成了特朗普的基本盘。如今，这个基本盘毫无改变。
迄今为止，在关于美国大选的研究预测中，著名政治学家阿伦·李奇曼的The Keys to the White House一书是早期成功预测选举的模型，现今仍在使用。如果哪位想持续地推进推进美国大选研究和预测，这是一本最好不要错过的好书。
最后谈谈民调。单一民调虽然也可以正确，却很容易出现问题。那么，人们采取最简单的办法就是结合几次民意调查的结果，来正确大规模减少因为单一民调而造成的预测错误。一个好的政治预测模型，会包括平均的民意调查结果，例如RealClearPolitics民意调查平均值。
此外，Poll damping预测法也非常重要，那就是不使用不正确的公众意见预测指标。一般来说，越接近选举期间的民意调查，其准确性会越高。Campbell证实了在政治预测中poll damping的作用。这方面的研究可见Campbell, James E. Polls and Votes. American Politics Quarterly. October 1996, 24 (4): 408–433 [11 June 2016]。
简单说来，在这次美国疫情之前的经济高增长率已经不能用来作为特朗普的经济业绩来成为选举预测的结果，所以，人们必须引入新的数据。这实际上是在说，前述因为美国黑人引发的骚乱安全关注，加上美国疫情逐步结束和经济重启后的经济繁荣，两项因素，足以使得特朗普的再次连任，铁棒钉钉。
正式在过去一系列成果的基础上，如今美国的预测市场可以针对选举有很准确的预测结果，例如Iowa Electronic Markets。在一个研究中，比较了1988年至2004年五次总统选举的964个预测，Berg et al. (2008)的论文证实了Iowa Electronic Markets正确的比率是74%。具体请看Brown, P.J., Firth, D., & C. D. Payne, C.D. (1999). Forecasting on British election night 1997, Journal of the Royal Statistical Society: Series A, 162 (2), 211–226.
即便这样，在美国因为机构自身的意识形态效应所带来的科学实证能力低下这一伤害，各种来自舆论分析的民调预测，很容易出现问题。根本原因正如笔者在四天前的文章《笑到最后：为什么特朗普面对“民调”特立独行？》所说，在一种自由主义政治正确下，一定要注意美国世界那些随时愿意持枪、却寡言少语的“沉默的大多数”保守主义公民。因为这个群体是特朗普和拜登的火热争夺对象。
（二）为此，特朗普正在推进一系列卓有成效的连任措施
第一是，坚定价值观，稳定基本盘，维护法治秩序，进而与民主党执政党对比执政效果。
过去十多年来，在奥巴马的努力下，美国两党选民意识形态的两极分化不断加剧。有一个说法就是，以左为自由、右为保守，民主党选民极左化、共和党选民被迫抱团应对的倾向明显。在这种情况下，意识形态的差异愈加难以弥合，稳定基本盘就显得越发重要。
长期以来，从选民的分布情况来看，特朗普主要支持者一直都是在传统制造业的从业者，就是蓝领工薪阶层。自以为有文化的中国知识分子，称之为教育程度不高的白人。以及分布在美国中部圣经地带的乡村人群、那些更加坚定美国传统价值观的成熟老人和稳重的男性。
相反，拜登的基础选民基础则是中国无聊透顶的知识分子认为更有文化的黑人、拉丁裔天主教徒等少数族裔，以及华尔街、好莱坞、高校里这些的确有些好的教育背景的城市人群、年轻人和女性。
我这么说中国知识分子，不是刻薄。而是这些自以为有文化的中国知识分子应该摘掉有色眼镜，老老实实地承认：无论是保守主义的共和党，还是多元主义政治正确的民主党人，都有一些文化程度或受教育程度不高的基本盘。无非是黑人还是白人，传统制造业还是新科技产业。目前来看，二者的基本盘都比较牢固。
特朗普要想胜选，显然必须坚持自己过去的价值观。也只有这样，他才是一个诚实的政治家。反之，拜登要想胜选，也必须坚持自己的政治正确。
可以这样说，弗洛伊德事件的确导致了少数族裔对拜登的投票率有所提高。然而，事实是，特朗普一边拿起圣经，一边根据美国法治强势打击暴力示威、积极推进复工，强有力地稳固自己的基本盘。
特朗普和拜登选民基础的对比
资料来源：Pew Research Center
接下来特朗普要想胜选，唯一合理的办法就是稳固他的选民基础，进而利用自己的价值观的实用优势来扩大基本盘。我说过，这正是托尔维尔所说的“正确理解的利益”。
人类最可悲的局面就是“请君入瓮”，自己挖个坑把自己埋进去。过去中国人熟悉的一个说法是，发动了战争的人，不能控制战争，反而引起了革命，结果是革命终结了战争。
甚至可以说，奥巴马、拜登势力继续在美国掀起内乱，这乱越大，民主党的铁杆选区，例如华盛顿、纽约和加州越乱，一旦乱成非洲，奥巴马、拜登势力越会把中间选民、也就是摇摆州推向敌对阵营。美国沦落到这一步，也是令人唏嘘。
第二是，积极推动复工，尽可能推动经济刺激法案，造福于全美人民。
特朗普的确是个商人，他最早是靠基本盘当选的。他的胜选得利于2016年摇摆州选民的支持。很多中国知识分子认为商人执政的特点就是投机，一再侮辱特朗普这个政治俗人一定没有好的业绩，只能和他们的领导一样玩意识形态。
商人从政，就是投机；知识分子和职业官僚，讲究价值观——这是一个很“自以为义”的说法。事实证明，一个人能在一个整体上自由竞争的市场环境中成为成功的、坐拥几亿美元的富豪，能力绝对不是如奥巴马那样吹出来和表演出来的。
特朗普的保守主义政策，整体上是一以贯之的。在经济上，更是卓有成效的。本来若非突如其来的疫情，特朗普会以骄人的经济成就，顺利连任总统。
即便如此，大约从6月以来，也就是美国三月疫情大爆发两个月之后，美国经济复苏的积极信号在持续增多。我们不要指望经济全面复苏。而是要关注，美国是否开始了某种“边际复苏”，就是局部复苏，关键领域复苏。最典范的就是股市，现在已经超过了疫情大爆发之情。
对选举来说，经济复苏是第一大“利好”消息。我们先看零售消费和消费者信心指数反弹，进而带动持续领取失业金人数持续下降。
在4月美国经济砸出了-14.4%的深坑后，5月零售销售环比超预期增长17.7%，消费者信心指数则从4月的71.8升至6月的78.9。持续领取失业金人数，从5月8日当周峰值2491.2万人降至2054.4万人。进而带动国居民部门的财务状况均出现改善。越是这样，特朗普政府越会有推出酝酿CARES 2.0版本的经济刺激法案。
美国不同群体的财务状况较4月出现改善 资料来源：Gallup
CARES （联邦冠状病毒援助、救济与经济安全法案），是在3月30日签署的。作为2万亿美元援助计划的重要部分，CARES法案为美国企业、个人和家庭制定了多项税收救济与税收优惠措施。CARES法案下的税收条款适用于所有美国商业实体（无论其最终所有权结构如何），同时也适用于从事美国贸易或业务的外国实体。疫情爆发以来，美国前后已推出共计3万亿美元的财政刺激。至5月底，CARES法案中用于中小企业薪资保护项目的资金基本发放完毕，失业金支付使用将近60%。
有趣的是，反而参议院共和党反对众议院民主党通过的3万亿美元的第四轮经济刺激方案。担忧之一是政府赤字。另外是反对为民主党在三、四月份机会来展示危机应对领导力，而是希望根据美国经济复苏和疫情应对的进展，再相机抉择，顺便帮助总统为大选保留子弹。 现在看来，经济刺激不能太过，这种“循序渐进”的思路，本身就是保守主义的思路。
早在2017年3月1日，特朗普首次向国会全体发表政策演讲，就表示要“将大举投资基建”，并要求美国国会批准1万亿美元的基建投资。
在讲话中，特朗普再次批评了奥巴马政府将数以万亿美元投放于海外，却忽视了美国内部的需要，并再度重申会以美国人为优先，强调需要1万亿美元替换“支离破碎的基础设施”。更早的时候，在竞选时期，特朗普就表示，将会在未来10年花1万亿美元搞基建，让美国的基础设施“强过任何国家”。而在那年1月的就职典礼演说中，他再次提出在全美大搞基建，承诺新建公路、机场和隧道等。
如今看来，借着疫情压力所凸显的美国制造业的衰退，这一一万亿美元的大基建的舆论阻碍，会空前减少。这样，正如彭博社报道，特朗普政府有意推出1万亿美元的基建计划，重点将是交通项目以及5G。
在基本盘稳定之后，经济问题一定是11月大选的决胜盘，为了挽救美国经济，顺便支持特朗普持续当选，共和党将会加快提出新的刺激方案。而对民主党来说，既然本州疫情没解决好，那就要继续推动CARES 2法案。无论如何，这些都能推动在2020年下半年美国经济的强烈复苏。
数据来源：270 to Win
关于摇摆州，问题还是民调的可靠性。 我们前面说了平均民调是好做法。最近，270towin汇总了8家民调机构（包括Politico、CNN、Economist、PredictIt等）的选情预测，结果是，民主党和共和党分别有望获得248张和204张选举人票。
只要获得了270张选举人票，就是得摇摆州者得天下。当前七个摇摆州中，密歇根（16张选举人票）和明尼苏达（10票）、佛罗里达（29票）、宾夕法尼亚（20票）、北卡莱罗纳（15票）、亚利桑那（11票）和威斯康星（10票）都很关键。对特朗普来说，特朗普想要连任，必需拿下佛罗里达以及其他三个“摇摆州”。就目前民调来看，拜登一路领先。
问题是在2016年大选，希拉里在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、明尼苏达四个州也是民调领先。结果是民调支持率比实际得票率高估5.5个百分点左右。这就要考察民调为何失败了。这样，我们就能看到在接下去的日子里，我们基本上能看到特朗普如何大力推进经济复苏。我相信，美国下半年的经济，一定会越来越好看。
事实是，关于美国总统大选的历史规律：连任本是大概率事件。1932年以来美国只有三位总统未能获得连任，分别是福特总统、卡特总统及老布什总统。也就是说，获得连任是大概率情形。70年代以来但凡连任大选年中工作支持率不低于40%的总统均有望在大选中击败对手。显然，即便根据各机构充满偏见的民意调查，特朗普也不低于40%，或者在40%上下。
（三）这样，我们来看：在美国大选年，如何投资、移民或留学
至于在这个阶段内的移民、留学和投资，中美关系就这样，未来移民美国和留学美国一定会越来越难。可能EB1A（杰出人才移民）和EB4（宗教移民）还是容易一些，EB5（投资移民）就会难很多。
鉴于全球货币增发，造成全球性通胀，对商品形成长期利好，自然资源型货币例如澳元、纽元和加元都会好起来。黄金、白银和原油，大概率会同步。铁矿石的上涨利好澳元，作为铁矿石主要出口国，长期澳元有望上涨。美国搞大基建，一定利好这些商品和商品型货币。在我所建的微信群，很多人都受益于这一结论。
至于股市，如果看中长期，对选举结果的预测，就显得更加重要。
从历史经验看，选双方势均力敌往往会让股市呈现更明显的区间波动走势。相反，如果竞选结果没有悬念，股市在大选前5个月的平均涨幅约为7%；但如果结果不确定，平均涨幅只有2%。美股刚刚经历了史上最极端的一次熊市，目前，市场正在努力消化这一切。
如果是共和党获胜，2017年通过的《减税和就业法案》就会继续实施，进而推动赤字扩大，继续对进口太阳能电池板征收关税，另一方面会继续削弱或解除对能源业的监管。由于民主党可能在获胜后恢复实施奥巴马时代的网络中立法规，因此，共和党获胜被认为对电信行业更为有利。
大幅提高税收、扩大政府对医保的参与，以及广泛的气候变化议程，这是民主党人拜登更全面变革计划的一部分。民主党人希望对税收、贸易、医保政策及金融和能源监管进行改革。因此，如果是民主党获胜，开支的重点将转向医疗保险和基础设施支出，资金来自对企业和富人的征税，但这部分收入不大可能弥补开支扩大造成的财政缺口。此外，民主党还将对碳排放征税或实施清洁能源标准，并加强对页岩油开采和出口的限制，对燃煤发电厂实施更加严格的监管，并加强对油气管道的环保要，暗中利好欧佩克集团。
无论哪一党上台，一旦新冠疫苗研制成功（希望是在2021年），两党都会对药品定价实行严格审查。同时，由于华盛顿方面已经在考虑通过立法让制药企业重返美国，制药公司可能面临在美国建厂的压力。而这些，实际上说明在美国的制药公司，大有前途。
两党在经济层面最大的共识，就是要加大对基建的投入。这实在是说，基建股是好题材。我建议谨慎关注全美TOP10的大型矿产和基建公司的股票。例如钢铁股。
至于中美关系，两党也有很大的共识。既然对抗与脱钩趋势已经促成，除非发生洗心革面的改变，也就没办法再挽回了。
对我们来说，真正的问题是一系列的：我们是宇宙的中心吗？美国是不是我们说了算，是不是只要我们在自媒体上让特朗普惨败、于是我们就胜利了？是不是以我为中心，以我为终极，就能打造出一个“井底之蛙”的共同体？
本文之一部分是本人继《正义一元论：从民情到法政》、《公义与良善：自由民主的十字架路标》之后的第三本政治学著作《政治科学》第一章的部分内容。《政治科学》将争取在2021年元旦前后完成初稿。
根据慕义书院《“三大规划，五大愿景”，慕义书院的现状和未来》的既定计划，这三本书将用来作未来基督教大学政治科学系的基础教材。
