问：假如美国的新冠病毒感染人数超过300万，世界将会怎样对待美国?
答：题主这个问题是一个极端假设了，最近特朗普刚刚在公开讲话中也说到过类似的数据，特朗普说根据模拟的数据，如果我们不采取任何防疫的措施 ，那么美国将会有220万人因感染新冠肺炎而死亡，但是我们现在采取了措施，我们能够将死亡人数降低到10万，那么这就说明我们政府的工作做得不错了。美国也有不少专家表达过类似的警告。
美国白宫新冠病毒事务协调员Birx表示，根据模型预测，若无管控措施，会有160万至220万人死亡。
特朗普表示，新冠肺炎死亡人数原本可能达到220万，如果美国能够将其控制在10-20万就意味着我们“做得很好”。
美国首席传染病专家、美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福西警告称，美国新冠肺炎死亡病例可能达到20万，数百万人可能感染。福西博士在接受CNN采访时估计，新冠肺炎大流行病可能在美国造成10万至20万人死亡。
其实这段特朗普的讲话是想用来证明自己的执政在应对疫情方面是做得很好的，尽管美国媒体都质疑特朗普在早期对待新冠肺炎过于轻视和麻痹大意，导致现在疫情爆发，但是每当美国媒体记者将这个质疑抛向特朗普的时候，他都直接怼了回去，说自己做得很好。
1、不采取任何措施大概就是群体免疫
特朗普在讲话中说的如果不采取任何措施那么美国将有220万人因为感染新冠肺炎而去世，其实这个就是群体免疫的策略了，英国首相之前就提出过，说通过群体免疫会有60%左右的英国人感人新冠肺炎，然后大家就都免疫了。
其实这种话题德国总理也提到过，她曾经说过德国可能会导致60%的国民感染上新冠肺炎，他们的这个数据都是基于群体免疫来说的，就是政府不采取任何的防疫措施，任由其发展，到最后绝大部分人都会获得抗体，代价就是有一部分人会付出生命。
但是我们也知道，不会有任何一个国家的政府会这么做的，因为这会导致一个国家的崩溃和动荡，如果采取这样的措施，那么会导致60%的国民感染新冠肺炎，以美国3.3亿的总人口来计算，那么会有2亿人感人新冠肺炎，我们知道新冠肺炎在医疗资源充足的情况下致死率只有1%左右，但是随着医疗资源 的崩溃，那么死亡率会直线上升，目前意大利是全球最高的，死亡率已经超过了11.4%，而最严重的伦巴第死亡率高达15.5%。
如果美国采取全体免疫策略，那么医疗资源崩溃是必然的，按照10%的死亡率来计算，这都是2000万人的生命。所以，这是绝对不可能任由其发展的。
2、美国300万人感染新冠肺炎也是不可能的事情
上文我们分析过，随着医疗资源的崩溃，死亡率会直线上升，极端情况超过10%很正常，如果美国300万人感染新冠肺炎那么美国的医疗资源肯定是会崩溃的，美国再强大的医疗资源都无法支撑这一庞大的患者。
这将会导致至少20万人，甚至30万人死亡，这个数字虽然只占据了美国总人口的千分之一，但是也是一个无法承受的数字。
一个正常的社会不会看着自己的身边有这么多人死亡，美国是有枪支的社会，面对这样的场景，民众会如何看待政府?民众会如何对待政府的不作为?会如何面对紧缺的医疗资源和生存资源，人在极端情况下表现出来的就是原始的兽性。这样的社会怎么会不动荡?
美国如果有300万人感染新冠肺炎，那么美国就没有一块安全的空间了，美国人会乖乖地待在自己的国土里面等死?向往输出病毒是必然的。一个连自己国家的国民都照顾不好的政府，如何去领导一个世界最大的国家?
经济崩溃，社会动荡是必然的事情。其实他们提出的是在某些没有采取措施的极端情况之下的发生数字，但现实是人民和政府不会等到如此极端情况发生才会采取措施，而是在预测到会发生如此极端的情况就采取了措施，而且是随着事态的升级，手段也会升级。
现在随着美国疫情的升级，从上(政府)到下(民众)都表现出了前所未有的重视和行动，现在美国累计确诊病例虽然超过14万例，但这是重视的体现，是大大扩展了检测能力的体现，我们相信以美国的能力是不会让这种极端的事情发生的，疫情是能够被控制住的。新冠病毒是全人类的敌人，我们也希望美国以及其他国家的疫情能够早日控制住。
