作者/魏阳；来源/爸爸真棒（一个K12原创国际化教育平台，致力于理性、深度、有启发的中西融合教育探索。）
最近，美国特朗普政府对中国多方面的遏制，让中美之间的教育交流充满变数。很多人有疑问，美国还是留学的好选择吗？美国大选之后，会对留学产生什么影响呢？
作为在美国高校学习、工作、生活了近二十年的哈佛大学博士，科罗拉多大学历史系讲座教授魏阳老师坚定地认为：
从历史来看，中美之间的教育交流，政府并不是主要推动者，自发的民间交流才是主流。美国的某界政府在短期内可能切断这种交流，但是从历史的长期看，中美教育交流是由强大的需求和供给决定的，是两国人民的共同选择。
从留美幼童，到清末民初直至冷战时期的中美民间交流，再到改革开放后的赴美留学潮，回顾这段历史，我们才能在混沌中，更清晰地判断当下和未来的趋势。
美国成为中国人海外留学最早的目的地
十九世纪上半期，中美之间出现了直接的贸易和文化接触。在许多中国人眼中，美国一直是一个很特殊的国家，与欧洲老牌帝国主义国家很不同。
1840年代的福建巡抚徐继畬，他有一个从美国新泽西来的传教士朋友。徐省长听了传教士朋友的介绍，对美国大为赞赏。
徐继畬认为：美国的开国总统华盛顿，能当国王却不当，听从老百姓的“公论”，把权力将给人民，简直就和中国古代传说中的“圣王”一样。
他感叹：中国儒家“禅让”和“选贤举能”的传统，在自己国家中断了，却在遥远的美利坚得到了实现。这让他对美国仰慕不已。
△徐继畬是中国近代开眼看世界的伟大先驱之一，著有《瀛寰志略》
有趣的是，徐继畬并不羡慕美国的工业和经济，相反，他一直坚持把美国叫做蛮荒中的“部落”。他所羡慕的，是他所认为的“美国实现了中国儒家的政治理想”。
从一开始，美国就是中国的一面镜子，是中国知识分子借用来批评改进自己的想象中的异国。
徐继畬赞扬华盛顿的话，被他自己写进了书里。如果你有机会去美国首都华盛顿特区，可以去华盛顿纪念塔参观一下。坐电梯上去，会看到墙上有一块中国来的石碑，上面刻着徐继畬赞扬华盛顿的话。
我们知道，在第二次鸦片战争之后，清帝国被迫接受国际准则，与各国互派大使。但中国找不到懂外语的人才，无奈之下，只能找即将卸任的美国驻中国大使Anson Burlingame担任中国驻欧美各国公使，此人有个中文名字，叫蒲安臣。
我们知道，派驻外国的大使一般都是本国人，没有请外国人来当本国驻外国大使的。但在当时，清政府受尽了欧洲列强的欺凌，但是觉得好像只有美国公使，相对友好和公平一些。
所以，蒲安臣作为第一任中国驻美国公使，带着一百多人的中国使团（其余全是中国人），浩浩荡荡的来访问美国。当时的美国媒体盛赞了这一访问，使团每到一城市，都受到隆重接待。
蒲安臣代表中国，与美国签订了一系列条约，后来被称作“蒲安臣条约”。这些条约可能是中国近代签订的唯一的“平等条约”。
条约规定，中美之间的人民可以自由在对方国家旅行和定居，受到对方政府对等的保护。这种国民待遇，在欧洲国家是不可想象的。
由于蒲安臣条约，数十万华工来到美国讨生活，修建了横跨美洲的铁路，后来又去加州掘金，在美国各城市建立最早的唐人街。
蒲安臣后来还代表清帝国出使欧洲各国。在和俄国的谈判中，他希望能为中国夺回被俄国侵占的北方领土，却不幸劳累过度，感染肺炎，在圣彼得堡病逝。
同一时期，中国出现了“自强”运动。一批开明的官员，比如曾国藩和李鸿章，认识到中国必须向外国学习先进的科学和技术。可这时的欧洲列强，不可能允许中国人自由旅行和游学，美国成了留学的最佳目的地。
这时，有一位广东人，叫做容闳。之前自己去了美国，自费在耶鲁大学接受了教育。所以，最早接收华人学生的大学正是美国大学，而不是欧洲国家。
学成后容闳回到了中国，向曾国藩建议：选拔聪明的中国孩子，去美国留学，回来建设祖国。曾国藩接受了这项建议，这就是清末的“留美幼童”计划。
从一开始，美国对中国来说就是一个特殊的邻邦。美国成为中国人海外留学最早的目的地，并不是偶然。
留美幼童计划，虽然全部由国家资助，很多人还是不愿意去，只选了些穷苦人家的孩子。这些幼童到了美国后，被寄养在美国人家庭（现在叫Home Stay），在美国家庭和学校长大，后来进入美国大学学习。
同时定期到中国大使馆报到，学习中文和儒家经典。照片上是中国留美学生组织的棒球队，可见他们很自然的融入了美国文化。
这些留美幼童，后来几乎全回到了祖国。其中包括中国的铁路之父詹天佑，和著名外交家唐绍仪等，他们正是美国大学培养出的、为中国现代化做出杰出贡献的第一代留学生。
100多年来，哪怕政府层面交流阻断
中美的教育交流后来被两国政府中断：留美幼童计划后来遭到清朝保守派的攻击，不了了之。美国政府在1882年出台了臭名昭著的“排华法案”，将华人拒之门外。直到二战时，中美成为盟友，排华法案才被罗斯福总统废除。
虽然政府层面的中美教育交流被阻断，但民间的交流却一直在持续。
从清末到民国时期，大约有三千名美国传教士来到中国，很多从事教育和医疗工作，在华建立了当时中国最好的学校和医院。
其中著名的有：沪江大学（后来的上海理工）、圣约翰大学（后来的华东政法）、震旦大学（上海交通大学）、金陵大学（南京大学）、东吴大学（苏州大学）、之江大学（浙江大学）、燕京大学（北京大学）、辅仁大学（北师大）、岭南大学（中山大学）、津沽大学（天津外国语大学）、华中大学（湖北中医药大学）、齐鲁大学（山东大学）、华西协和大学（四川大学华西医学中心）、福建协和大学、华南女子大学、湘雅医学院等等，这还不包括美国教会建立的上百所中学和书院。
1900年的义和团运动和八国联军之役后，美国将来自清政府的庚子赔款中的相当一部分，退还用作中国教育之用。1909年，在北京设立了游美学务处，就是现在清华大学的前身。
民国时期通过庚子赔款的专项教育基金留学美国的学者中，有文史大家胡适、语言学者赵元任、气象学家竺可桢等。用庚子赔款建立的机构还包括了北京的协和医院和协和医学院。
可以说，民国时期最好的大学，几乎都是美国人帮助创办的。
△1909年游美学务处第一批赴美留学生全体与老师合影
1949年以后，中美政府之间的外交联系为冷战所阻隔。但即使在冷战时期，两国人民也没有完全“脱钩”。
值得一提的是，在毛泽东时代，从未强调中美之间是国与国之间的冲突。相反，始终倡导的是全世界群众（包括中美人民）反对帝国主义政府的运动。
换言之，在毛泽东眼中，冷战并不是中美两个国家的冲突，而是中美人民与反人民的美国政府之间的冲突。他一直支持美国人民——特别是黑人——反抗美国政府迫害的运动。
细察共和国外交史会发现，我国政府始终奉行的是“人民外交”，而不是民族主义式的国与国的对抗。虽然对于美国政府不断进行抨击，但是中美两国人民之间的交往、民间的文化交流，一直受到提倡。
一个例子：六十年代的美国，经历了大规模的民权运动。美国的黑豹党，深受毛泽东思想的影响，希望在美国开展游击战，用革命的方式获得黑人的平等权利。黑豹党在加州大学伯克利校区贩卖毛泽东的红宝书，换得活动经费。
黑豹党首领罗伯特·威廉还访问了北京，在天安门城楼上得到了他的精神导师毛主席的签名款红宝书——这可能是世界上唯一一本限量款红宝书。
黑豹党对毛泽东的崇拜，至今在黑人群体中流传。以至于后来著名的拳击冠军迈克尔泰森，还将毛的头像纹在自己的肩膀上；拳拳到肉的背后，是毛泽东思想对美国黑人文化的熏陶。可见，中美之间的民间文化交流，即使在冷战期间，也不曾真正“脱钩”。
1971年尼克松访华，终结了中美之间的冷战，在中美之间建立了一个共同反对苏联的战略同盟。中美关系进入了蜜月期，对美留学迎来了春天。
1978年3月，在全国科学技术大会开幕式上，邓小平说：“任何一个民族、一个国家， 都需要学习别的民族、别的国家的长处，学习人家 的先进科学技术。我们不仅因为今天科学技术落后，需要努力向外国学习，即使我们的科学技术赶 上了世界先进水平，也还要学习人家的长处”。
邓小平还指出：“要成千成万地派，不是只派十个八个”。在政策的号召下，美国成为中国人海外留学的首选，数十万中国学子选择去美国留学。
这其中，民间的自费留学一直是主流，人数远超由政府主导的公派留学。
△1979年1月31日，邓小平在美国华盛顿接受美国费城坦普尔大学名誉法律博士学位
根据美国国际教育协会Institute of International Education发布的《2019年美国门户开放报告》，中国赴美留学生人数近37万。
可以说，没有其他一个国家，在过去四十年里，为中国培养了如此多的促进经济腾飞和社会发展的知识人才。可以说，1978年以后的对美留学，对于中国改革开放的经济奇迹来说，也具有重大意义。
如何看待特朗普的对华政策？
最后，我想谈谈我如何看待特朗普政府最近的对华政策。
第一，特朗普政府的对华战略不能用“冷战”的框架来理解。
冷战是两大意识形态集团之间全面的对抗，是美国“四面出击”，在战后建立新的国际秩序的企图；而现在的特朗普政府，却是在“四面收缩”——从冷战时期的国际义务中解脱出来，重回孤立主义和民族主义。
这表现为美国从各种国际条约中回撤，计划从德国撤军，退出世卫组织等等。特朗普政府并非要重建国际秩序，而是从国际义务中收缩。
冷战时期的美国高举意识形态大旗，与苏联集团进行价值观竞争。而现在的特朗普政府政策除了经济上赤裸裸的利己主义之外，毫无全球价值观可言。
他没有、也不可能有冷战时期的资源和拨款，来从事颠覆他国政府的行为。他政策的重点无疑还是在美国国内。所以，不应该误判特朗普政府，用冷战思维来理解现在的情形。
第二，要将美国政府与美国社会区别开来，要考虑到美国社会反对特朗普政府的强大势力。
美国的教育、商业、和媒体精英中，有相当大一部分对特朗普集团持批评态度。美国的大学，早在美国建国之前，就有一种自由与自治的传统——不拿联邦政府的拨款，也不接受美国教育部领导。美国的大学是校务委员会自主管理的，大多是自由派的阵地。
据我所见，从2016年以来，美国高校对总统大多持严厉批评态度。事实上，很多教授，几乎天天都在抨击白宫。
特朗普政府诸多对华不友好的政策——比如限制学生签证等——在美国大学里，也遭到了各种各样的抵制。总统的种族主义倾向，更是在美国校园遭到猛烈的抨击。
美国的大学，绝大多数对中国留学生持欢迎和友好的态度，和白宫的态度有天壤之别。
△哈佛大学费正清教授与其所著的《中国新史》书籍封面，在冷战中，哈佛大学的学术权威费正清教授，在中美外交完全中断的情况下，一直激烈批评当时美国政府的对华“遏制”政策，呼唤更为理性务实的对华政策，力推与中华人民共和国建交。
特朗普政府在疫情期间的糟糕表现，在国内广受批评。他的竞选对手拜登，在贸易关税、环境保护等方面，与特朗普持显著不同的政见。如果拜登能够当选，将对目前的中美关系产生重大影响。
即使特朗普赢得大选，也要看到：中美之间的民间交流，始终是历史的主流。美国政府可能推动，也可能暂时阻碍中美之间的民间教育交流。
但是，如果将眼光扩展到历史的长时段，就会发现，即使在冷战时期，中美之间的“脱钩”也很难真正实现。十九世纪以来的全球化，以及中美民间长期自发的经济、文化与教育交融，远非一两届美国政府可以完全阻断。
而对美留学的强劲需求来自两方面：一是美国世界一流的学术科研水平；二是中国人民对最新的学术科研成果的渴望。这两点在短期内很难改变。
中国与美国的相互依存，是二十一世纪最重要的国际关系。而两国人民之间的教育文化交流，是去除偏见，促进理解，维护和平最好的方式。
