5月4日，福布斯网站上的一篇文章在留学圈刷屏，标题就赤裸裸的指出：特朗普下一步将对国际生的OPT开刀！
在文章开头，作者就表示，特朗普政府可能会对毕业后想在美国工作（OPT）的学生施加新的限制。新措施也可能针对中国学生，而中国学生是迄今为止美国大学最大的国际学生来源。
但如果你继续往下看，看完这篇文章，你会发现问题所在。
2020年4月22日，特朗普政府发布总统令，宣布暂停大多数新移民的入境至少60天。
4月27日，共和党参议员科顿公开表示“中国学生应当被禁止在美国学习科技专业，因为他们会带着知识返回中国”。其“中国学生应该去美国学习莎士比亚”的观点一时遭到全网群嘲。
4月27日，美国代理国土安全部部长沃尔夫（Chad Wolf）在接受采访时，当被问道科顿关于限制中国留学生的那番言论时，沃尔夫表示，
“从国土安全部的角度来看，我们当然非常担心中国学生可以利用签证项目进入美国，学习和居留，并最终工作。我们看到其中一些项目在过去可能被滥用，这是我们部门正在进行的工作。我知道科顿参议员对中国和他的担忧直言不讳。川普政府或将限制/取消国际留学生毕业后准备留美工作而申请的OPT签证。再一次申明，我们将会有一系列的措施，我们将会插手其中的一些OPT和CPT，中国学生有可能利用它们留在这里工作。所以，这也是司法部关注的问题。”
限制或取消包括STEM专业的OPT，一直都在政策议程上。
看到最后这句话时，小编基本已经知道啥情况了。近些年，无论是特朗普还是其他美国政府官员等，OPT/CPT被列入整治名单可不是一天两天的事儿了。
自从特朗普上台后， 其实OPT 每年都要“被取消”
持有F1签证的大学生和硕博士学生完成了9个月以上的学业后，被美国公民及移民服务局（USCIS）核准，可以在相关专业领域进行实习训练的工作许可。
这项许可有效期通常为1年，但“STEM延期”（科学、技术和数学领域）允许相关专业毕业生在美国再工作2年，所以在留学生毕业之后，到申请到H1B工作签证，可以利用OPT签证作为合法过度期，最长可达3年时间。
2019年7月，一则关于STEM OPT的诉讼再次开审。WashTech（华盛顿技术工人联盟）在2014年提起诉讼，WashTech认为国土安全局没有资格为持F1学生签证的国际学生制定OPT的规则和法律。
对此，他们甚至希望取消OPT，这在当时也算是给留学圈扔了一个重磅炸弹，导致不少家长和学生整天为此担忧。但到目前为止，OPT依旧完好，诉讼结果依旧是“驳回WashTech上诉”。
2018年，《金融时报》还报道了特朗普政府考虑禁止所有来自美国的中国学生。该报称：“白宫助手斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）在制定政府的强硬移民政策中起着关键作用，他推翻了总统和其他官员，使中国公民无法在美国学习。”美国更是连续两次严格规范了 STEM OPT 延期的信息，禁止留学生在OPT期间去第三方公司工作。
2015年，米勒还帮助起草了S. 2394法案（这项法案在2018年2月被美国参议院驳回），该法案旨在取消OPT，并禁止几乎所有的国际学生在该州工作。除非获得学位，否则除非他们第一次在美国以外的国家工作10年。
……
可以说，近些年，美国留学圈的风波不少，但想要拿国际生OPT开刀，还需要综合考量多方面影响。
美国国家科学基金会的数据显示，STEM（科学，技术，工程和数学）领域90％的中国博士学位来自美国。这些人在获得学位后，如果美国限制OPT，反而会鼓励更多的中国学生在美国完成学业后返回中国。
文中还提到，商业圆桌会议与马里兰大学的行业预测项目合作进行了一项研究，并分析了限制OPT的影响。研究发现：“与声称移民取代美国工人的说法相反，削减OPT将导致到 2028年失业率上升0.15个百分点，这进一步说明移民增加了整体上为本地出生的工人的就业机会。” 这与特朗普政府声称的“减少移民将降低失业率”恰恰相反！
该研究总结还表明：外国出生的工人实际上为本地出生的工人创造了工作，而不是取代他们。合法移民是美国经济中的新消费者，总支出的增加创造了新的就业机会。此外，外国出生的工人可以帮助企业获得所需的技能和人才，从而使企业得以扩展和雇用更多的工人。
北佛罗里达大学的经济学教授马德琳·扎沃德尼（Madeline Zavodny）统计了近十年的OPT数据并得出结论：“OPT计划不会减少STEM领域的美国工人的就业机会。”
那么，这么多事实数据摆在面前，为什么在文章开头，作者还表示特朗普将限制/取消国际生（尤其是中国学生）的OPT呢？
这其实不难猜想，从一开始的“谎报数据”到“地域化歧视”，特朗普在引导舆论方面是一个天才，他总能找到最能引起人们激烈探讨的话题，且在怪罪中国这件事上，他确实吸引了一大批支持者。
如果川普一刀切取消OPT，会带来哪些影响？
美国每年大学毕业走上就业的学生有200万，而在这其中通过使用OPT进入社会工作的国际学生则有25万左右。一旦取消OPT，那么影响最严重的的无疑是中国留学生。作为美国大学最大的留学生来源国，大部分中国留学生通过OPT来取得实习或者留美机会。
说起来，如果美国政府真的确认取消OPT，那么不单单对留学生，对于其自身来讲，也是百害无一利的。其中，首当其冲的便是其经济收入。
众所周知留学生是硅谷众多科技公司很重要的人才来源。据统计，雇佣OPT持有者最多的公司，基本都是谷歌、亚马逊等科技公司等。一旦取消OPT政策，对美国影响最大的，恐怕将是硅谷的高技术产业。以下为OPT国际学生雇主排名：
OPT在吸引国际生方面对美国高校至关重要。美国大学的国际学生入学率在2015-2016学年和2018-2019学年之间已经下降超过10%，而其它国家还在提供更慷慨的毕业后工作选择。
去年，英国新任首相鲍里斯上台后，立即恢复了PSW签证大力吸引国际人才；而加拿大百万移民计划也对留学生极为友好，吸引着越来越多国际留学生。
如果美国OPT取消，美国高校招生将不可避免受到极大影响。
除此之外，国际留学生一直是美国财政的重要收入来源之一。仅2017-2018学年，国际学生就为美国经济贡献了390亿美元，提供了超过45.5万个就业岗位，使国际教育成为美国第五大服务出口。
而中国作为美国最大的生源国，每年都为美国高等教育贡献数十亿美元的经济收入。
对工程类和计算机专业的学生来说，海外的工作经验是最具有转移性的，技能时效性也较稳定，比如假设你在 Facebook 工作过，回国在 BAT 谋得一份差事并不难，而且你可以直接上手。但对于商科留学生来说，工作经验在中国也许会出现难以转移的情况。主要原因：
-
中美商业环境迥异，文化差异很大，所需要的技能也有很大不同；
-
中国学生大多只能在中后台做一些支持性的工作，回国再就业，想要找到核心业务的岗位也有难度。
OPT一年再回国，会被 HR 质疑到底是不是应届生，是否还有资格参加校招。而如果参加社招，一年经验较难有竞争力。所以如果明确打算回国就业，只是为了留美而挂靠OPT，做着打杂的工作，那还不如尽早回国积累扎实的工作经验。
此前，针对OPT的争议，美国国内已经有若干组织对美国国土安全部DHS发起了若干桩诉讼；目标是将OPT这一以不同形式已存在70多年的项目裁定为不合法。
而为了保护国际学生的权利，超过100所学院及大学和超过50家大型企业和商业协会介入诉讼，解释了OPT如何不仅能让整个美国经济受益，还能让美国教育系统受益。可以预见的是，作为一项已经延续超过半个世纪的政策，并不会轻易因一项行政命令而被取消。
正如案件代理律师保罗·休斯（Paul Hughes）所言：“美国的大学和学院吸引着全世界最优秀和最聪明的学生，是美国全球竞争力的重要组成部分。整个国家通过吸引最优秀的年轻人来到我们的海岸，获得了数不清的财富，包括创新理念、多元化的背景和创业精神。对于这样一项惠及整个国家的常识性移民政策，没有任何将其逆转的缘由。”
也有人对福布斯的这篇文章的观点有反驳意见，认为福布斯这个文章，真正的fact，只有两点，全都是旧闻。第一个是4月22日，特朗普签署行政命令，暂停美国移民签证60天。第二个是4月27日，国土安全部执行秘书长（Acting Secretary）Chad Wolf在接受采访时，谈了他对阿肯萨州议员Tom Cotton 发言的看法。换句话说，这个文章以opinion为主，在两条旧闻的基础上，表达了这样一个观点：他认为，特朗普有可能会对OPT下手。
这个观点没什么毛病，但事实是：无论TRUMP今后会做什么，至少在目前，OPT没有被取消；更重要的是，目前没有什么正式消息或者匿名爆料，表明特朗普在4月22日行政命令之后，会进一步取消OPT。
其实，特朗普早在2018年就考虑过停止F1签证，现在已经2020年了，大家F1签证照拿。没有疫情的时候，固然有的敏感专业（比如航空航天）签证审核漫长，有的同学拿不到签证，但绝大多数人顺利拿到签证入学了。
一个民主的国家，你可以抱怨各种扯皮和低效，但是即使权力最大的总统本人反移民，他也得按照法律来，或者先把法律给修改了（移民法扯皮无数年、啥都没发生）。
也许特朗普会对OPT下手，然后美国大学群起诉讼；也许他还没来得及动手，连任失败；下一任总统，也许反移民，也许相对友好。这些我们都没法预测。
