大家这几年心里有一个模糊的感觉：这几年去美国的人在变少，去香港、新加坡的人在变多。
但具体数字是怎样的呢？ 拍了一期视频，这篇算是视频的文字版。
先说一句：标题说的"值不值"，是把留学当成一项投资来看的。而投资这件事，说到底挺主观的。每个人能承受的风险不一样，成长路径不一样，对回报的期待也不一样。所以下面尽量只说相对客观的部分。
先看数字
去美国读书的人，确实在减少。但减少得并不平均。
-
美高：2016 年高峰的时候，持 F-1 签证在美国读高中的中国学生大约 3.3 万人；到 2024 年，不到 1 万。少了七成。原来基数就不算大，但从 3.3 万到 1 万，这个降幅还是很惊人。
-
美本：2019/20 学年接近 15 万，到 2024/25 学年只剩 7.8 万左右。差不多腰斩。
-
美研：同样是 2019/20 学年，13.7 万；到 2024/25 学年，12 万出头。只少了一成多。
所以三个人群都在降，但越往低龄走，降得越厉害。研究生这一段，其实相对稳。
为什么研究生还"稳得住"？
如果把留学看成投资，那成本无非就是学费、生活费；回报呢，是能不能找到一份好工作，能不能去一个更大的平台。
研究生人数降得少，至少说明一件事：对这个群体来说，这笔账大体上还算得过来。
一是读博、做科研。好的实验室、好的学校、好的教授，美国依然是一个理想的选择。而且大多数美国的 PhD 项目是有奖学金的，成本上的顾虑本来就小。
二是硕士。整个研究生群体五年里少了大约 1.7 万人，放在十几万的盘子里，不算多。如果你读的是一所名气不错的美国学校，毕业后留在美国工作，现在确实比以前难一些，但机会仍然存在。
就算不留下来，去亚洲其他地方、去欧洲，或者回国，你会发现顶尖美国学校的名声在这些地方依然好用。
那低龄段为什么降得这么多？
一个很直接的解释是：投入更大。本科要读四年，美高时间更长，前期投入的多得多。
但这个解释有个问题：去美高、去美本要花的钱，一直都是这么多。这些年虽然有通胀，涨了一点，但整体上差不多。成本没怎么变，人却少了一大截。
另一个原因：可支配收入。以前大家也知道这笔钱贵，但不算大风险投资；而当可支配收入变紧，最先被重新考虑的，往往就是周期最长、投入最大的那一段。
最后
如前所述，投资这件事很难有一个尘埃落定的标准答案。
但这组数据至少告诉我们：美研这一段，变化没有想象中那么大；真正明显减少的，是美本和美高。
如果正在纠结这个问题的，希望这些数字能帮你找到适合自己的答案。
