关于留学申请中，互联网上的信息众说纷纭，甚至有一些很荒谬。
每个人都希望“申请材料”100%完美，抱着“宁可信其有，不可信其无”的想法试图去弥补所有“缺陷”，可有时候反而栽在了这些“小聪明上”。
现在，2023fall本科/研究生申请正如火如荼地进行着。那么，在留学申请中，到底什么样的谎不能撒？什么样的雷区不能踩呢？
在申请材料中最没用的，就是一个冗长的课外活动清单。
麻省理工学院的招生官说，这种情况最常出现在国际生的申请材料中。比如一个学生每周参与 30 个小时的志愿者服务，同时能参加 8 项 AP 课程，还有体育运动项目、辩论比赛。虽然不能说他是在撒谎，但可以肯定的是，他夸大了这些活动经历。
一方面，拥有如此多且费事的课外活动，那标准成绩这块，招生人员会不禁打个问号。另一方面，在面对这种情况的时候，招生人员会自动认为你只是“露个脸”，而没有“参加”，更别说在某一活动/领域获得什么才能了。
建议还是专注两三个你真正感兴趣的活动，然后描述你为什么喜欢它们，以及这些活动对你的重要性。
还有一位亚裔招生官说，有些学生讲究“人情世故”，但这些在申请时行不通。
他对两位申请者有很深的印象。一位学生在申请材料中写他的父亲为某大公司（类似于 Sony 这样的）的高级副总裁，然后说自己暑期在父亲公司里实习。他的本意应该想说自己的家庭环境可以提供普通人得不到的机会，以及接触了到了比较厉害的工作内容。但这位同学是否有能力得到同 level 大公司而非自己父亲公司的实习机会吗？我们不知道。
另一位同学试图将自己和美国、美国大学扯上关系。首先，她说自己是混血，父亲是美国人。这确实没有撒谎，但是抱歉，这样的说辞毫无意义。然后，她表示自己的家庭成员认识某某大学的老师，或是在某某大学工作，但相信每一个人看到这里都会问一句，so...？
切记，攀关系根本没有用。
还有人的申请中总是包含一些没人知道的惊人成就，这应该也算是夸大的一种。
康奈尔大学的招生顾问 Anne Laure Cuvilliez 说，曾经有一个学生声称自己帮助机构筹集了 100,000 美元来帮助儿童中心的孩子们。这是一笔不小的数额，但为什么在网络上搜不到？为什么在推荐信中没有老师佐证这个故事呢？
还有一个学生表示，自己设计了一个应用程序，她还细致地描述了她在开发部门的实习经过，包括这个程序产生的一些小故事。这听起来太棒了，我觉得这是进一步跟进这个学生的机会。然而...当我去 app store 尝试下载这个软件，或者去网站搜索她提及的公司页面，我什么都没有发现...可能他们认为招生官太忙了，没有时间去搜索这些东西，而我恰好去做了...
有的学生的文章看起来像是一个 50 岁的哲学家写的...
Olivia Deborah Lagutaris LaRosa，圣塔芭芭拉大学法学博士，现在是 Real CLear Politics 的创始人，毕业后第二年被聘请为研究生申请的“阅读器”。
她说自己的工作就是筛选掉一些不满足要求的申请，例如一些标准成绩不合格的、文书中的信息和说辞明显有问题的等等（他们没有资格pass掉申请，只是将“合格”和“不合格”的申请文件分别打包发给招生委员会，减轻招生办的工作负担）但有一种申请，她时常难以抉择。
一些学生明显没有参加过什么高级写作课程，所以不知道那些深刻的见解从何而来，所以她会在和委员会见面的时候讨论这些文章的真实性。
以研究生为例，美国秋季学期研究生的网申系统早的大概 9 月份开放，10月、11月大都陆陆续续的开始了，有些项目甚至 12 月就敢截止了。如果你的申请材料已经准备齐全，一定时刻关注学校官网。
不管是本科还是研究生，网申的时候，很多同学都会忽略掉选填的问题，这样的话，你就已经踩到雷区了。为了向招生委员会全方位展示自己，应该好好利用每一个问题，尽可能把问题都填上。
任何细小的错误（包括拼写错误）对整个申请来说都是致命的。招生官会怀疑你的态度，甚至认定你是一个不注意细节的人，毕竟美国也有“字如其人”的说法，所以一定要认真对待自己的申请工作。
有一小撮申请人才填一个小时的网申，就早不耐烦了，搞定最后一页就立刻提交。殊不知，里面的小错误会完全影响你的录取结果，所以一定要检查到位。
