美国总统川普在投票日自称胜选，还矢言要求最高法院停止计票，这让一些美国人最担心的梦魇－－川普破坏民主程序－－成了真实。现在白登胜选了，若川普拒离白宫，那会怎么样？
英国独立报（Independent）报导，这问题并非首次浮上台面，每次川普说他只会接受对自己有利的结果时，媒体就会探讨若川普不愿离开白宫椭圆形办公室（Oval Office），宪法中有哪些限制可质疑他。
从指控民主党在疫情期间扩大邮寄投票，到指称他们作票，川普的说法虽无证据，但白登（Joe Biden）已备妥律师和宪法专家，准备对抗川普提出的各种法律挑战。
白登坚称，如果川普输掉大选，联邦官员会火速护送（川普）离开白宫。
川普扬言不会承认败选之所以让人担心，或许是因为美国从没处理这类案例的先例。和平移转政权是美国社会基石，过去几次大选不管多杀红了眼，最终都得以安然解决纷争，不至出现拒绝承认败选的情况。美国史上也不乏总统职位遭挑战的案例，但大家为了和平转移政权着想，多能保持冷静。
比方说，1960年，在许多人指控民主党作票的声音中，尼克森（Richard Nixon）承认败给甘迺迪（John F Kennedy）；2000年，副总统高尔（Al Gore）接受小布希（George Bush）赢得大选，即便佛罗里达州的结果备受质疑。
加拿大英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）政治系教授奎尔克（Paul Quirk）先前告诉独立报，如果川普拒绝承认败选，那会让执法机关处境尴尬。
这会在某个时间点演变成执法机关要听命于谁的问题？因为这最终会成为动用武力的问题。
若一位总统败选且拒绝交出权力，该如何让他离开？美国宪法对此只字未提，所以很难判断会不会有人想派遣联邦调查局（FBI）或海豹部队（Navy SEALs）等等的执法单位冲进白宫西厢（West Wing），逮捕才刚刚落败的川普。
新海芬大学（University of New Haven）政治系教授桑德曼（Joshua Sandman）表示，他不认为川普会拒绝在选后离职，因为这会损及历史定位，但桑德曼仍认为，强大的国会和政治压力会逼得川普迅速离职。
桑德曼说：第一道防线将是国会，他的党也会施压要他走，跟他说他得辞职或离开。如果他想待在白宫，他会待在白宫，但不需要那样。白宫只是象征性的，不是必定待在里面就拥有权力。
罗格斯大学（Rutgers University）美国政治专家贝克（Ross Baker）2019年受访时，曾预测川普以极小差距败选会出现的局面。
贝克当时想像的场景是，全国普选票仅差距不到1%，选举人票则几乎不相上下，2020年11月4日，美国人一觉醒来，会看到川普推文说前一天的结果是作票，还说自己不可能没轻松胜选。
贝克当时表示，如果真发生上述状况，他认为，最后会由联邦众议院出面，决定选举人团票数分配。
贝克表示：那绝对会是一级宪法危机。
