|
美国中文网综合报道 在建造美墨边境墙一事上，总统川普再次遭遇挫折。联邦第九巡回上诉法院周三驳回了川普政府要求暂时搁置下级法院阻止将军事资金转用于边境墙建设裁决的请求。
在这个2-1裁决中，上诉法院的法官小组认为“使用这些资金违反了宪法要求，即行政部门在没有国会拨款的情况下不应花钱。”
 
该命令适用于川普总统在南部边境沿线修建边境墙所动用的部分军费。
在裁决中，前总统小布什什任命的理查德·克利夫顿法官和奥巴马任命的米歇尔·弗里德兰法官写道，他们认为政府不太可能成功上诉下级法院命令。
政府此前向第九巡回法院发出紧急请求，要求法官解除下级法院的禁令。
但法官周三否认了这一请求。他们裁定官员错误地根据2019年国防部拨款法案第8005条重新分配了资金，该法案条款允许为“不可预见的”军事要求重新拨款。
“因为第8005条没有授权国防部对资金进行重新编制， 而且被告没有并且不能辩称任何其他法定或宪法条款授权重新编制，这些资金的使用违反了宪法要求，即行政部门在没有国会拨款的情况下花钱。”裁决意见指出。
法官们还表示，那些挑战动用军费建设边境墙的团体，如公民自由联盟（ACLU）和塞拉俱乐部“极有可能”会在上诉案中获胜。
“至于公众利益，我们得出的结论是，最好的做法是尊重宪法赋予国会的权力，并国会根据对公共利益的理解，反复拒绝为边境墙建设提供更多资金。”法官的意见书中写道。
在一份声明中，ACLU表示现在川普是时候遵照法官的决定“向前看了”。
同样由小布什总统任命的法官N.R.史密斯不同意多数派的裁决。
他写道，其他法官正在提出宪法问题，以解决官员是否违反了联邦法规，他将其定性为“与最基本的司法审查概念相矛盾”。
这一裁决是对川普的又一次法律打击。总统今年早些时候宣布国家紧急状态，以便利用国防部的资金在南部边境修建边境墙。
该命令引发了多起诉讼，包括周三的这起由ACLU领导的诉讼，以及众议院民主党人和一些州提出的其他诉讼。
然而，此案还远没有结束，因为政府官员肯定会继续挑战裁决，以试图建造川普长期承诺的边境墙。
|
