从图书馆到拍卖场，失窃馆藏文物第二次上拍才被发现——
一桩陈年旧案，敲响文保警钟
本报记者 王广燕
在失窃16年后，四川省图书馆的馆藏文物《鱼雁集》丛札部分书信，近日赫然出现在广东崇正拍卖有限公司的“古逸清芬·信札古籍文献”专场宣传中。9月10日，拍卖行回应称，注意到有声音对此次拍品的来源进行质疑，决定撤拍。9月13日，四川省图书馆发布声明，确认相关拍品系该馆2004年失窃文物，目前已被警方暂扣。而这已经是《鱼雁集》丛札部分书信第二次上拍，一桩文物盗窃的陈年旧案，也因此重新出现追查的契机。
明目张胆
文物失窃次年就曾上拍卖
林思进是近代著名文学家、教育家，四川省图书馆首任馆长。由他整理题签的《鱼雁集》，是近代多位书法家、国画大师致西南名儒林思进的信札，其中包括著名书法家谢无量、国画大师黄宾虹等致林思进的信札，具有重要的文献价值。
四川省图书馆在微博中回应，这批文物在2004年12月13日失窃，“文献失窃案发生后，我馆立即采取紧急措施，彻查书库安全隐患，安装监视系统，增加保卫力量，并且对于工作中存在的问题认真整改，从管理制度、设施设备和责任落实等方面加强对馆藏文献的保护。”但对于失窃案的细节，四川省图书馆未能详述。
而胆大包天的窃贼，甚至在次年6月就将这批作品带到拍卖市场销赃。根据上海崇源拍卖有限公司公布的拍卖信息，在2005年6月30日的春季大型艺术品拍卖会上，《鱼雁集》丛札以30.8万元成交。时隔15年，这批拍品又被送到广东崇正拍卖有限公司，通过其拍品的征集、遴选。
追问责任
拍卖行缘何难查拍品来源
《文物保护法》明确规定，禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。那么，这份2004年失窃的文物，为何能顺利通过审核，转手拍出30.8万元？
“拍卖行有义务向送拍者询问拍品的来源，但往往这是很难查清的”，中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛说，在实际拍品征集中，有许多拍品的来源模糊，“比如委托人说几十年前长辈收藏的，现在其已故无法弄清楚，或者委托人对拍卖行说谎，拍卖行也难以洞察其真实性。”
广东崇正拍卖有限公司介绍，其曾通过“中国被盗(丢失)文物信息发布平台”对涉事拍品林思进藏书札进行核实，但未查到登记信息。艺术市场评论人牟建平分析，拍卖公司如果对拍品为偷盗所得并不知情，便无需承担法律责任。这一规定在一定程度上让拍卖公司“撇清责任”。
敲响警钟
源头堵住偷盗漏洞是重点
近年来，部分被盗馆藏文物曾走上拍卖场，例如广州美术学院前图书馆长萧元，曾掉包馆中齐白石、张大千、八大山人等名人画作100多幅，通过拍卖获利超亿元，后被判刑入狱。去年年底，西泠印社拟拍卖疑似出土文物，也被国家文物局紧急叫停，并进一步核查。
“每年拍卖的文物艺术品可能达到十万件之多，极少量违法上拍的文物，在以往很难被注意到”，资深藏家刘九洲说。此前四川省图书馆馆长何光伦接受媒体采访时表示，2005年《鱼雁集》第一次被拍卖时，由于当时互联网并不像现在这么发达，所以并未注意到这批藏品的拍卖信息。这么多年，四川省图书馆一直密切追踪这批文物。
“现在的拍卖标的在网络上有很多图文介绍，一旦有重要的文物被盗流入拍卖市场，就会被迅速引起注意。”季涛表示，与国内拍卖相比，私下交易、偷带出境等更为隐秘，“应从源头上着手，考虑如何让这些文物不丢失。”唯有彻查到底，才能堵住文物失窃漏洞，守护民族的文化瑰宝。
