今天一打开手机，就被一条重磅信息炸屏，特朗普被弹劾了！？
等等，冷静，特朗普还没下台。
只是美国众议院通过两项弹劾特朗普的议案——滥用权力和阻挠国会。
至此，特朗普成为继前总统约翰逊和克林顿之后，美国历史上第三位遭众议院正式弹劾的总统。
图源：微博
据CNN消息，当地时间12月18日，美众议院在经历了长达8小时的辩论后，投票通过了针对特朗普的两项弹劾条款。
现场情况并不难预测，几乎所有的民主党议员都投了支持，所有的共和党都投了反对。
而之后，弹劾将交由至共和党居多数的参议院审理。但目前佩姨拒绝透露什么时候会把弹劾案交给参议院审理。
看到这儿，大家想必都已经恢复了理智。
光是众议院通过弹劾是没用的，与共和党执掌大权的参议院相抗争，这还是以卵击石。
先来看看网友的反映：
“川普：我是勇敢共产主义战士，让弹劾来的更猛烈一些吧！”
“还用投啥票，共和党占多数的参议院，呵呵”
“参议院不通过木有用啊…能影响一点大选吗？”
看来，群众的眼睛还是雪亮的。
但此番众议院能正式通过弹劾特朗普的两项重要议案，无疑为2020年大选多开辟了一些可能。这对美国来说，意义重大。
众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在众议院谴责特朗普总统后立即发表讲话称，今天对宪法来说是“伟大的一天”，但对美国来说则是“悲伤的一天”。
图源：纽约时报
众议院议长向美国民众宣布发起弹劾调查的那一天，正好是特朗普参加联合国大会的那天，显然是让他在国际上颜面尽失。
当天，CNN就披露了从弹劾调查启动到目前为止的相关信息，以及关于弹劾会出现的种种情况。
不得不说，美国政坛的这季“纸牌屋”实在让人心惊肉跳。
据CNN报道，众所周知，几乎在特朗普上台的第一天，民主党就呼吁开始弹劾。
在检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)向国会提交有关特朗普竞选团队与俄罗斯之间互动的报告，以及特朗普阻碍司法调查之后，弹劾的呼声越来越高。
但现在出现了一个转折点——乌克兰事件。
特朗普承认试图影响乌克兰总统调查拜登，即他多次向对方施压，要求对拜登及其儿子在乌克兰“腐败”的商业活动展开调查。并且冻结对乌克兰的军事援助。
值得注意的是，弹劾总统一般都是由众议院投票决定开始，但佩洛西打破了这种模式，要求调查特朗普的六个委员会直接在“弹劾调查下”进行调查。
众议院司法委员会(House Judiciary Committee)现任主席、众议员杰里·纳德勒(Jerry Nadler)辩称，他目前对特朗普政府的监督相当于弹劾调查的开始。
调查一经启动，最终的弹劾就好比箭在弦上不得不发，无论调查如何，最终将会走向弹劾这一步。
那么，弹劾总统的过程是怎样的？简单的来说，可以分为四步——
“During previous impeachment inquiries, a House committee, usually the Judiciary Committee or its subcommittee, conducts an investigation to see if a federal official's conduct warrants impeachment.”
几个月前，委员会就已经对他们正在调查的不同领域进行了梳理，许多调查仍在继续。
“the House of Representatives votes on one or more articles of impeachment. If at least one gets a majority vote, the president is impeached — which essentially means being indicted. ”
然后，众议院就一项或多项弹劾条款进行投票表决。如果至少有一项条款获得了多数投票，总统就会被弹劾，实际上也就是遭到起诉。
一般情况下，众议院调查委员会提供意见之后，众议院司法委员会(House Judiciary Committee)起草的弹劾条款，众议院司法委员会将投票决定是否将这些条款提交给众议院全体议员。
如果弹劾法案在司法委员会通过，那么就要在众议院全体成员中进行投票，多数议员同意，针对总统的弹劾正式开始。
“Next, the proceedings move to the Senate, which holds a trial overseen by the chief justice of the Supreme Court.”
接着，程序走到参议院。参议院会在最高法院首席大法官的监督下进行审讯。
值得注意的是，目前参议院仍然掌握在特朗普及其代表的共和党手中，要想让总统下台需要绝对多数。这意味着67名参议员必须同意将特朗普赶下台。
据CNN透露，由于目前的党派分裂，20名共和党人将不得不攻击他。目前，几乎没有共和党参议员表示支持弹劾的想法。
当然，在审讯期间，特朗普本人可以提供证据以及律师为他辩护。
“If at least two-thirds of the senators find the president guilty, he is removed, and the vice president takes over as president.”
最后，如果至少三分之二的参议员认为总统有罪，总统职务被解职，副总统将继任总统之位。
特朗普也将成为美国历史上，真正被弹劾下台的总统，但从总体情况来看，真正“弹劾成功”的几率实在太小了。
面对弹劾，特朗普只有两种选择选择:要么被弹劾，为自己在参议院的职位而战，要么辞职。
1999年的克林顿和1868年的安德鲁·约翰逊总统都在众议院打过仗，最终都通过了参议院的审判。
目前，佩洛西没有给出弹劾调查具体的时间表，但是她对她的同事们说，这将“迅速”完成，希望在今年年底前完成这项工作。
似乎是冥冥之中的巧合，上一位被弹劾的总统是克林顿，也是在12月19日这天被弹劾的
弹劾的原因是与实习生莱温斯基搞出办公办公室“桃色新闻”，后来牵涉出克林顿与一家公司存在不正当的商业交易。
比尔克林顿与莫妮卡莱温斯基
20年后的莱温斯基
对于很多90后和00后读者，这里要科普一下那个著名的克林顿“拉链门”事件了。
1996年美国总统选举结束后，克林顿的白宫处于选后的放松状态，碰巧当时共和党的国会为了预算问题而与白宫抗争，冻结了联邦开支，许多政府雇员都被指示暂时不要来上班，造成了包括白宫在内的许多政府机关空空荡荡的没有几个人。
就是在这样的一个大环境下，克林顿和白宫实习生莫尼卡·莱文斯基邂逅、调情、并发展为情人关系。
克林顿一开始否认跟莱文斯基有染。
在公开的场合以及宣誓作证的情况下他都斩钉截铁的宣称自己和莱文斯基没有性关系。
克林顿所赖以理直气壮的撒谎的逻辑是，由于“自己只是接受服务的一方，因此不算有性关系”。
当时克林顿在电视上信誓旦旦地说“I didn't have sexual relations with that woman.”
但是很快，克林顿就被证据打脸了。
但是录音带以及莱文斯基的详细日记迫使她把事实和盘托出，而莱文斯基所提供的证据又证明总统说了谎。
最关键的证据是一件沾有总统精液的蓝色洋装，莱文斯基原想把它留作纪念，没想到却留下了总统的DNA证据。
当化验结果出炉，总统不得不对全国发表讲话，向人民道歉，承认自己和莱文斯基有不正当的交往。
1998年12月19日被美国众议院弹劾，不过最后并未弹劾成功。
参议院否决了众议院的提案，认为这属于克林顿私生活，与政治无关。
从上文来看，你可能就知道，如果不出意外的话，特朗普被弹劾下台的几率几乎微乎其微。
成功弹劾特朗普，需要参议院100位议员中的67位议员投票赞同才可以，
而参议院目前有53位共和党议员，正常情况下他们都会投票反对弹劾一位共和党总统。
所以民主党想弹劾成功特朗普，就需要有至少14位共和党议员“叛变”“临阵倒戈”
这种情况，可能出现吗？
但我们也要考虑一个可能，虽然概率极低，但的确有可能的一种情况，那就是特朗普触动了共和党建制派的核心利益，而建制派决定和民主党联手把他踢下台。
因为如果总统被弹劾，则副总统直接上位。
还记得《纸牌屋》里先混上副总统，然后等待总统辞职而上位入主白宫的富兰克么？
而如今特朗普的副总统正是共和党的建制派推崇的彭斯：
如果是共和党参议员的建制派议员反水，弹劾案鬼使神差通过了。那么美国总统的宝座就回到了共和党建制派手里，比交给特朗普这样一个不确定性很强的人要好很多。
但这一步又不太可能。因为如果彭斯上位，那么他马上要面临2020的大选，而彭斯这个人在对着拜登与彭博这两位民主党候选人的时候，是能量不够的。
从民主那边来看，似乎这次弹劾的意义不大，况且如果弹劾失败，又会被特朗普利用来打击他们。
特朗普已经多次声称要针对民主党这次“非法弹劾指控”进行报复性调查。
唯一一种可能的剧情是，民主党和共和党建制派私下里达成了共识，决定将特朗普赶走，让彭斯和共和党建制派重新掌权。
而让共和党“通敌合作”的交换条件就是民主党将未来四年的总统位置让给共和党建制派。
而对美国政局比较深入了解的朋友都会明白，共和党与民主党建制派之间，其实有很多可以媾和交易的地方。利益输送换取政策和选票的事情很多。
但是，政治素人、情绪不定、不墨守成规的特朗普，对于两党的建制派来说都是不友好的。
特朗普上台以来，换了好几位国务卿和国家安全顾问。推翻了很多政策，破坏掉了很多过去多年的利益体系。
比如推出各种协约，推翻伊核协议，和推出京都议定书、中导条约等等。
这些都是过往共和党和民主党建制派当政期间指定的政策与协议。再这样下去，估计过去半个世纪美国传统政客们构建起来的世界秩序，就要彻底被特朗普瓦解掉了。
所以，我们不得不考虑到两党合作“做掉”特朗普这个可能。
最后，如果特朗普真的被弹劾掉，中国人该高兴吗？
不应该。
特朗普下台就能结束中美之间的摩擦吗？
完全不能。中美博弈已经成了美国政治精英阶层的一个共识。不论谁上台，共和党还是民主党，都达成了这个共识。
而且，从历史上来看，民主党当政期间，对中国的态度也不是那么好。
这些年不是美国变了，而是中国变了。中国的崛起让美国政治精英阶层意识到了自己地位被威胁到了。所以不论特朗普在台上与否，中美之间的摩擦都不可避免。
即便是民主党的总统上台，也会继承特朗普已经对中国发动的这些加征关税等等手段，毕竟，上台就立刻跟中国握手言和，不符合美国利益。
反而，特朗普为了2020的大选造势，会大概率遵守贸易战的协定，坐在谈判桌上。贸易战的谈判一定是往着更积极的方面去变化。毕竟特朗普想拿贸易战的协议作为自己连任的政绩。
毕竟他玩砸了朝鲜，玩砸了叙利亚，欧盟也不喜欢他，伊朗更糟糕，只有中国这边有点缓和的积极推进的迹象。他手里没有多少能拿的出手的成绩了。
但至少我们能确认的是，如果特朗普辞职，或者真的被弹劾成功。他会立刻遭到民主党人的指控，甚至会有牢狱之灾。他现在是靠着总统豁免权硬扛着。
那么民主党如果当政，对中国就会好吗？
应该说绝对不会。
这次特朗普弹劾案的推动人，民主党人众议院议长南希佩洛西，就是一个对中国很不友好的人，她推动的一些对华政策，甚至比特朗普的还要激进。
其中最臭名昭著的就是她推动的所谓的《香港人权法案》
过去几个月来，香港的局势动荡，暴力升级，早已演变成一场企图颠覆香港特区政府的“颜色革命”。而背后的黑手其实一直是美国的建制派政客。
那么如果特朗普下台，共和党建制派掌权就会更好吗？
如果那样的话，还不如民主党执政。
共和党建制派里有着最铁杆的对华强硬分子。
比如天天信口开河，叫嚣着要给中国一些颜色看看的国务卿蓬佩奥。
还有被美国媒体讽刺为“战争贩子”的前国家安全顾问博尔特
还有美国极右翼人士，曾经是白宫军师的班农：
还有一直嚷嚷着要跟中国打一仗的前国防部长马蒂斯：
马蒂斯曾经被特朗普寄予厚望
后来因为意见不合辞职了
在这几位的眼中，中国是美国头号威胁和敌人，应该尽全力打击中国。
而在特朗普眼里，和中国却有谈判的空间。
总之就是，特朗普如果真的被美国两党的建制派政客“搞下台”了，对于中国绝对不是一件好事。
有特朗普在，中国还有的谈；特朗普不在了，那么之前好不容易谈好的那些，就全白费了。中国可能要迎来火力升级的挑战和打击。
那么，究竟特朗普的前途会怎样？
未来一个月内，我们拭目以待。
回头看看，《纸牌屋》的编剧真说不定是穿越过来的。
