议员桑提亚哥提议，从加州现有的资金中拨出10%用于构建公有银行，以帮助受疫情影响遭遇资金困难的加州民众。
桑提亚哥表示：“该国有银行将填补华尔街和联邦政府让小企业和服务不足社区破产的资金空白。”
1
设立公有银行的主要功能
· 以合理的利率向小企业发放贷款
· 为地方政府提供稳定的融资来源
· 帮助民众恢复工作
据悉，议员桑提亚哥曾于2019年1月29日提出了国会310法案（Assembly Bill 310），即在加州内建设基础设施和经济发展银行的提案。该提案建议在加州内建立一个由政府拥有和经营的银行系统，而不是由私人投资者经营的银行系统。该国有银行将利用“I-Bank”（The California Infrastructure and Economic Development Bank）的现有资金运营。
图：Assembly Bill 310
据资料显示，“I-Bank”是一家为基础设施和私人发展项目发行债券的国家实体银行，拥有广泛的权力，可以发行免税和应税收入债券，为公共机构提供融资，增强信用，收购或租赁设施，以及利用加州和联邦资金。“I-Bank”目前的项目包括国家基础设施循环基金（ISRF）贷款项目、加州能源与环境贷款中心（CLEEN）、小企业金融中心和债券融资项目。
据悉，早在2018年洛杉矶也曾有议员提议一项设立城市经营银行的提案，但遭到洛杉矶选民的否决。
但加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）曾在2019年签署了允许加州各城市和县建立自己的公有银行体系的法令。
此提议一出，民众看法褒贬不一。
2
两方意见
赞同方
一位赞同该提议的网友表示：“只要钱不是只花在基于意识形态的倡议上，同时，允许公有银行为加州人提供支票、储蓄等服务，我认为这个提议是可行的，并且有助于让所有的私人银行取消月费。”
另一位同样赞同该提议的网友表示：“我们需要这个（提议）。北达科他州有一家非常成功的州立银行，是可盈利的。”
反对方
一位反对该提案的网友则表示：“HSR正取得巨大的进展，需要耗资数十亿，请停止浪费政府资金的行为。”
另一位反对该提案的网友表示：“据我对加州的了解，加州肯定会以“经济平等”的名义给不合格的人批准一堆贷款，这种做法会使银行崩溃，造成数十亿美元的损失。我认为政府无权经营一家可能让纳税人蒙受数十亿损失的银行。”
