备受瞩目的亚当斯案19日（星期三）举行听证会。司法部称撤销指控是为了让亚当斯“不受阻碍”重返工作，亚当斯则坚称案件不影响其行使职权，双方说法相互矛盾。法官宣布需要时间决定，不会在周三对是否撤案做出裁决。
周三这场关键听证会是在司法部下令对亚当斯撤诉后的首次开庭。亚裔法官何戴尔（Dale Ho）在庭上指出，联邦政府提出的撤诉动议使得案件进入了“某种不寻常的情况”。虽然他在此案中的自由裁量权“非常有限”，但“法院在此仍有一定作用。”
为了履行自己的职责，法官表示需要谨慎处理此案，不会立即做出裁决。同时他也强调，“但这件事拖延下去对任何人都没有好处。”
【司法部：总统可决定谁免于起诉】
代理副检察长埃米尔·博夫（Emil Bove）称，亚当斯对特朗普的政治议程“至关重要”，应该撤销起诉，因为它妨碍了亚当斯配合特朗普的移民打击行动。
法官问道，这种逻辑是否适用于纽约其他肩负重要公共安全和国家安全责任的官员，比如警察局长。博夫回答：“是的，当然。”
这一惊人回应似乎是特朗普政府司法部首次公开表示，其寻求撤销对亚当斯腐败指控的理由——官员可因职务需要免于被起诉——可以更广泛地适用于其他公职人员。这可能也将开创一个非比寻常的先例：总统可以根据政治或政策考虑决定谁应该免于起诉。
【市长：诉讼不影响履职】
法庭上，亚当斯表示理解“无偏见撤诉”（Dismissal without prejudice）意味着检方未来仍可重新起诉此案，也知道此案可能会在11月之后被重新提起，但他对此并不担心。亚当斯坚称自己没有犯罪，“我不认为他们会重新提起诉讼，我对此毫不畏惧。”
博夫也回应称“目前没有计划重新起诉。”他将撤诉决定描述为“一项简单的检察自由裁量权行使”，联邦检察官认为此案正在阻碍市长履行职务。他要求立即撤销对亚当斯的指控，以便市长可以“不受阻碍、无负担地重返工作岗位”。
但这一理由与亚当斯自己的说法相矛盾，亚当斯一直坚持案件不会影响他做市长的工作，起诉也并没有分散他对城市管理的注意力。
“我可以做我的工作。我的法律团队将处理此案，”亚当斯12月在彭博电视台表示。他补充说：“人们说这会分散注意力。我会继续前进，继续为纽约市民服务。”
这一点上，亚当斯的律师斯皮罗（Alex Spiro）则在周三向法官表示，由于被起诉，市长失去了部分联邦安全许可，这一事件还涉及“国家安全问题和移民问题”，加剧了案件的复杂性。
