中国人为何无缘诺贝尔经济学奖？
作者：郭佩珊、董寒阳
当地时间10月14日，瑞典皇家科学院宣布，三位美国学者“以实验性方法致力于减轻全球贫困”，获得诺贝尔经济学奖。
消息一出，中国网友坐不住了：说到减贫的成就，谁能比得上中国？
的确，根据《改革开放40年中国人权事业的发展进步》白皮书，过去40多年，中国共减少贫困人口8.5亿多人，对全球减贫贡献率超过70%。
但据统计，诺贝尔经济学奖开奖51年来，获奖者多来自欧美，包括中国人在内的华人经济学家“颗粒无收”。
为何华人一直无缘诺贝尔经济学奖？在该奖项上实现“零的突破”还远吗？
中国经济发展成就如何缔造？
已故诺奖得主弗里德曼曾说，谁能解释中国经济的发展奇迹，谁就能获得诺贝尔奖。
然而，有分析称，中国改革开放后，从计划经济体制转向市场经济的几十年高速发展中，包含了太多超出纯经济范畴的因素。国际经济学界目前难以给出完全、充分的解释。
但对于年轻的诺贝尔经济学奖而言，理论所解释的现象越重要，越容易获奖。例如，2012年获奖的美国学者罗斯和沙普利，用博弈论的方法，有效解释了价格失灵情况下的市场配对现象。
换言之，中国如何实现经济腾飞，并非用一项理论就能完全阐释清楚。
华人缺席 也有经济学奖自己的“锅”？
或许有人会问，经济学的领域如此广泛，包括发展经济学、福利经济学、微观经济学、转型经济学等等，包括中国人在内的华人为何一直难以实现“零的突破”？
这可能与诺贝尔经济学奖本身的“特性”有关。
——评审具有“滞后性”
报道称，负责评奖的瑞典皇家科学院担心“看走眼”，有时会把考察期拉长至数十年。正因如此，历年获奖者的平均年龄接近67岁。
诺贝尔经济学奖委员会主席斯特伦伯格曾表示，目前的获奖者，大多是在上世纪80年代或90年代，就在经济科学中做出突出贡献的学者。那时的中国经济理论，并不像现在这么繁荣。
此前，中国著名经济学家林毅夫也曾表示，“我个人认为，中国经济学家会得诺贝尔奖， 但大概不是我这一代人，应该是我的学生，或是我学生的学生那一代。”
那么，何不让奖牌“再飞一会儿”？
——评判规则“西方化”
中国人无缘经济学奖的另一个原因，普遍被认为与该奖项的“评奖规则”有关。
虽然诺贝尔官网上写明，评选对象是对人类有重大贡献的研究者，可51年来，84位经济学奖得主中，绝大多数来自欧美。
稍早前，林毅夫曾公开谈论自己为何无缘得奖，他表示，有资格进行提名的1500人中，大部分来自欧美国家。中国经济学家虽也有机会被推荐，但票数很少，无缘进入小名单。
据了解，受此限制的不仅是中国，即便是21世纪以来，几乎“一年获一项诺奖”的日本，也一直在经济学奖中“铩羽而归”。
截至目前，日本获诺贝尔经济学奖的次数也为0。有分析称，日本经济模式不符合西方经济学理念，所以被排除在外。
但尽管如此，林毅夫仍然倡导，中国的经济学家应该研究中国本土的经济现象。他表示，这样的研究成果，就是对人类知识的增量做出创新性贡献的成果。
何时实现“零的突破”？
斯德哥尔摩大学国际经济研究所阿勒玛斯教授曾预测，在未来5年内，诺贝尔经济学奖得主中，将出现中国学者的身影。
近年来，中国经济学家的声音逐渐被世界听到。
据统计，1980年到2017年间，共有43位中国经济学家在顶级经济学期刊《美国经济评论》上发表论文，位于世界第13位。相比20世纪90年代初，仅有林毅夫一人的状况，已实现“质的飞跃”。
此外，中国经济学家研究的所有制结构理论、价格双轨制理论、收入分配理论，都是对经济学理论的创新与贡献。
斯特伦伯格也曾表示，“假以时日，中国人或华人获得诺贝尔经济学奖，应该不是意外事件。”
目前，有学者预测，未来中国经济学家最有可能在发展经济学、福利经济学、微观经济学、转型经济学等领域，取得诺贝尔经济学奖“零的突破”。
明天会更好吗？我们翘首以待。
