【侨报网综合讯】自美国日前突然宣布支持暂时放弃对新冠疫苗的知识产权保护后，有关消息便一直成为各方争论的焦点。路透社9日报道称，美国一些官员和行业人士声称，拜登政府正在研究怎样确保既能豁免新冠疫苗的专利保护帮助到贫穷国家，又不会将敏感生物制药技术交给中国和俄罗斯。对此，知识产权与专利领域专家称，中国也有新冠疫苗方面的专利，而且在新技术方面也有投入，豁免专利中国也会是贡献者之一 ，所以美国“把新冠疫苗技术拱手让给中俄”的说法没有道理。
美国宣布支持新冠疫苗专利豁免。（图片来源：美国贸易代表办公室网站）
基本无法做到“豁免专利中国也会是贡献者之一”
北京《环球时报》报道，美国日前表示，政府支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护，通过允许较贫穷国家生产自己的疫苗来增加疫苗供应。一些公司以及美国官员担心，此举会把“新冠疫苗技术拱手让给中国和俄罗斯”，让中国“跳过多年的研究”，“蚕食美国在生物制药领域的优势”。拜登政府的一位高级官员称，尽管当务之急是挽救生命，但美国“希望在豁免生效之前研究此举对中国和俄罗斯的影响，以确保相关举动符合目的”。
中国知识产权与专利领域专家赵佑斌9日表示，“美国放弃新冠疫苗知识产权”本质上是美国表态同意暂停实施《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）中的部分条款，使得印度和南非等国家可以在此基础上修改本国专利法，免费使用新冠疫苗的专利技术。但是，暂停TRIPS部分条款，需要得到WTO（世界贸易组织）所有成员的同意，这基本无法做到，即使可以做到，也需要漫长的时间。
赵佑斌认为，美国此举是“把新冠疫苗技术拱手让给中俄”的说法没有道理。首先，即使各方均同意暂停实施TRIPS部分条款，中国会不会修改专利法还不一定；其次，中国也有新冠疫苗方面的专利，而且在新技术方面也有投入，豁免专利中国也会是贡献者之一；第三，豁免专利并不代表会转让技术秘密，而后者对新冠疫苗的生产更重要。
赵佑斌进一步分析称，拜登政府的最新表态有两种可能：一是在考虑对能够豁免专利的国家数量进行限制，即部分国家能够豁免，部分不能，但这在操作层面会比较困难；第二种可能是拜登政府考虑单独与企业合作，单独授权专利与技术秘密给印度等国家，类似于转让军事技术的做法，排除掉中国等其他国家。
放弃专利全球将爆发原料争夺战
另据《北京商报》报道，疫苗专家陶黎纳表示，不管是美国还是欧盟，对于专利豁免目前还只是表态。有支持，也有反对，但从现实来看，疫苗的专利豁免并不好实现，因为专利最终还是掌握在药企的手里，而他们并不太可能同意这个观点。
事实上，当时美国宣布支持新冠疫苗的知识产权豁免，不少药企的股价因此震荡。而由于关系到药企的核心竞争力，辉瑞、Moderna等大型药企都强烈反对这个观点，认为此举无助于加速提升疫苗产能，反而将威胁企业未来的创新。
辉瑞的执行官Albert Bourla曾警告说，若放弃专利，全球将爆发原料争夺战，这将威胁疫苗安全、高效率的生产。Bourla称：“现阶段疫苗制造最大限制是原材料的匮乏。辉瑞的疫苗需要280种不同的材料和成分，这些材料和成分来自全球19个国家。如果没有专利保护，其他生产疫苗经验少的企业将开始争夺原料。”
Moderna也提出了反对，其CEO表示：公开专利并没有什么用，因为对生产类似的mRNA疫苗感兴趣的制药商将需要大规模投资研发，并进行临床试验、申请授权，然后扩大生产规模，这至少需要长达12-18个月的时间，对当前的疫情并没有帮助。
疫苗不但具专利壁垒，生产技术壁垒也很高
不过，即使专利豁免实现，对目前的疫苗供应也还是“远水解不了近渴”。欧盟专利律师米凯拉•莫迪亚诺就表示，如果这项豁免明天就能生效，也不会有什么不同。因为真正的瓶颈不是研发模式，而是生产这些疫苗所需要的经验技术、设备和人员培训。
在疫苗生产技术方面，一名欧盟官员称，在当前已研发成功的mRNA疫苗中，大约有80至100项专利。而即使获得所有专利，也不能让其他人了解如何生产疫苗，因为他们不了解研发背后的机理。
陶黎纳也谈道，需要进一步认识到的是，疫苗不但具有专利壁垒，还具有很高的生产技术壁垒。豁免疫苗专利保护并不等于任何制药厂商都可以生产仿制疫苗了，也不一定能解决疫苗短缺的所有问题。新冠疫苗的生产还有其他决定因素，包括疫苗的原材料供应、生产能力等等。因此，即使对专利进行豁免，也不能马上让厂商具有自主生产疫苗的能力。
法国电视二台等媒体则评论称，美国虽然嘴上说要豁免疫苗专利，但却像保护石油及武器等“战略储备”那样严守着疫苗活性成分仓库，再次体现“美国优先”原则。减缓疫苗生产的障碍不是专利，而是英美自私的保护主义。贫穷国家投入合格设备生产疫苗的时间至少需要一年，短期内豁免疫苗专利对加速生产没有实质意义。（完）
