最近一两年，中国外交部新闻发言人被西方一些政客和媒体扣上了“战狼”的帽子，中国的外交风格被莫名其妙地贴上了“战狼外交”的标签。近日，还有华人学者在海外媒体上撰写文章批评中国搞“战狼外交”。对此，笔者认为，这些人和媒体渲染的“战狼外交”其实是一个伪命题。
首先，采用哪一种外交风格，取决于一国外交的必要性。顾名思义，“战狼外交”就是强硬，就是使用有力的外交词语或外交行为。那么，与之相对的就是柔软，我们不妨称之为“绵羊外交”。无论是“战狼外交”或“绵羊外交”，都是不同的外交风格而已。哪一种外交风格是可取的？国际上并无公认的标准。在一种特定条件下，“战狼外交”应该是首选；在另一种特定条件下，“绵羊外交”可能是必要的。因为外部环境和相互间关系本身都处于不断变化之中。
其次，外交风格常常是对等的。在处理人与人关系时，有一个公认的原则，即不能在小人面前做君子，不能在君子面前做小人。在一定程度上，这一原则同样可以成为处理国与国关系的圭臬。美国政府不断挑战联合国宪章，随意违反国际关系准则，不时发动侵略战争，不遗余力地动用“全政府”的力量来遏制中国，甚至用谎言和“甩锅”等方式来污蔑中国。对于这样一个超级大国，中国当然要采取强硬回击，当然要为自己申辩，当然要理直气壮地维护国家利益和世界的公平正义。只许你满口胡说八道，而我不能针锋相对地予以反驳？显然没有这个道理。
再次，中国并非总是采取所谓的“战狼外交”。有人说，拜登政府即将走马上任，中国应该表现出极大的耐心，不要用“战狼外交”去与新一届美国政府打交道。其实，在拜登担任奥巴马总统的副手时，中方曾向美方提出过双方共同构建“新型大国关系”的提议。且不论“新型大国关系”是硬是软，它蕴含的不冲突、不对抗、合作共赢的理念，既符合联合国宪章，也符合新型国际关系准则；既顾及中美双方的共同利益，也为国际社会发挥了“有一个大国的样子”的示范效应，何乐而不为？但美方却对中方的提议在多大程度听进去了，且在行动上予以接受了呢？毫无疑问，如果拜登政府能抛弃特朗普政府的对华政策，既不对中国进行污名化，也不对中国进行高压的遏制，中国必然会投桃报李，以更大的诚意与美国开展合作。
第四，本国民众是否认可，也应该是判断一国外交风格是否合情合理的标准。任何一个国家的外交都应该着眼于世界和平和本国利益。因此，中国的外交风格是否合理，同样需要看这一风格是否有利于维护世界和平以及是否被中国人民接受。事实表明，中国的外交风格不是破坏世界和平，而是代表了世界上的进步力量，有力地抨击了美国信奉的霸权主义、霸凌主义和单边主义。同样重要的是，中国的外交风格得到了大多数中国民众的认可。《环球时报》旗下的环球舆情中心以“中国人看世界”为主题展开的民意调查表明，71.2%的受访者认为“战狼外交”是中国该有的外交姿态。
第五，作为礼仪之邦，中国始终倡导以和为贵。一个国家的外交总会或多或少地受到其文化传统的影响。中国文化传统的核心是“和合”，这是举世公认的。自古以来，“和合”文化孕育了天人合一的宇宙观、协和万邦的国际观、和而不同的社会观、人心和善的道德观、义以为上的价值观。中国提出推动构建人类命运共同体，就是为了弘扬“和合”。因此，虽然中国为了捍卫自身利益而敢于同美国抗争，但中国外交并未放弃“和为贵”这一信念。将“战狼外交”的帽子加在中国头上，无非是希望我们打不还手、骂不还口、放弃抗争。
综上所述，“战狼外交”是一个伪命题。面对霸权主义大棒和毫无底线的胡言乱语，中国怎能不奋起自卫。
