美国《格林威治时报》7月24日文章，原题：中国正赢得与美国的意识形态较量 笔者刚在北京大学待了一个月，与几十位政府官员、企业家、学者、智库研究人员和学生见面交流。笔者得出的结论是：美国正输掉与中国的意识形态较量。
我们与中国在军事、经济和意识形态方面的竞争将是长期的，但愿双方能和平管控零和博弈，取得双赢。但短期而言，特别在特朗普时代，美国在理念之争中已落后。早在特朗普当选前，中国就提供了另一种吸引人的模式，在不到一代人时间里，把他们的国家从贫穷的农业社会转变为工业化的中等收入国家。以前从未有哪个国家如此长久地保持如此快速的增长。
那些力挺美国民主模式及自由主义的人，目睹中国蒸蒸日上，却以三点聊以自慰。一、中国取得多年高速增长，靠的是采用经济开放而非深化中央计划。换言之，他们选择在经济上变得更像西方。二、中国经济现代化最终会导致政治现代化，会逐渐变得更像我们，尽管过程漫长曲折。三、过去40年，包括企业家、学生、教授在内的许多中国人似乎很崇拜美国。随着更多中国人知道美国模式，我们会赢得他们。
然而，哪怕跟几年前相比，如今上述理由的说服力都大减弱。首先，中国放慢市场改革步伐，重新转向增加对国企的支持，增加国家对经济的干预，增加对外商投资的限制……尽管中国增长放缓，但慢得并不多。中国的经济制度似乎不再与美国式资本主义融合。实际上，它越来越像是另一种模式，并不断产生成果。
其次，有人希望中国经济开放会产生对民主改革的需求。但这未发生，估计永远也不会发生。相比中国制度的优势——能实行大规模基础设施项目、管控收入差距并致力于社会和谐，特朗普时代的美国政治变得两极化，阻碍了重大计划，无论是基础设施还是收入不均问题。那种认为民主比威权更能造就社会和经济好结果的观点，越来越易遭到反驳。
在全球舞台上，中国领导人比美国领导人对多边世界秩序更有诚意，支持贸易、气候和安全方面的国际规则。反观特朗普，决定退出数个国际协定。许多中国人认为，特朗普发动关税战以及制裁华为，违反了国际规则，是美政府干预帮助美企的行为。这种看法得到世界许多领导人赞同。
第三，或许最令人担心的是，笔者与中国学生和学者交流后感到，我们正失去那些曾崇拜西方的人。当美政府取消中国学者签证时，我们就丧失了讨论信息自由流动的道德高地。
