西方国家的选举制度虽然造就了激烈竞争，看似很民主，但实际上精英阶层始终是国家的统治力量。资本通过公开和隐蔽的手段在安排着一切，精英要帮助资本实现利益，彼此形成一个价值—利益同盟。这个体系运转久了，精英就会与民众渐行渐远，也就是中国人所说的“脱离群众”。
精英脱离群众的现象和它们造成的问题在西方社会比比皆是。比如西方政治体制运转大多数情况下并不是为了解决一个个问题，而是拿问题当噱头搞政治斗争，因此一触及问题很快就转化成意识形态争论，让真正的问题反而滑走了。
拿奥巴马医改来说，它的初衷是解决3000万人没有医保美国人的看病问题，但一争论起来就变成了这个方案是否违宪，是否侵犯了不同人的选择权等等。
这样的例子不胜枚举。控枪是美国的现实需求，每年出那么多恶性枪击案，死的人比在伊拉克和阿富汗死的美军士兵多多了。但一提控枪，同样的违宪和权利问题就横空杀出，搞得比保护生命还义正言辞，让控枪无法实际推进。
在西方体制下，可能是选举政治的泛化影响，煽情在公共领域被广泛使用，但效果不全是正面的。比如大人帮助一个瑞典小女孩把环保的事情推向极限，偏离了环保在现实生活中的恰当位置，引起舆论的复杂反应。
如今西方社会有点乱，民粹主义帮一些极右翼党派和政治人物上了台，可以看作是精英脱离群众物极必反的扭曲爆发。
推动强硬外交，这是西方精英脱离群众在对外领域的突出表现。西方精英从旧有国际秩序中受益最大，最眷恋旧格局，对搞地缘政治也最有劲头。为得到舆论支持，他们大肆煽动有利于强硬外交的意识形态，其实这就是他们指责发展中国家的“民族主义”。
美国的国家安全可谓是全球最坚固的，但是精英们却渲染美国国家安全受到严重动摇。它的国防预算大增，核武器升级，新航母被建造出来，军事优势得到全面强化，但这一切严重远离了美国民众的实际关切。美国新增的“豪华版国家安全”根本是无的放矢的，只起到安抚极少数美国政治精英想象力的作用，离那个国家老百姓的利益更加遥远了。
上世纪80年代中国刚启动改革开放不久，国力还相当弱，与北部强大邻居苏联的关系紧张，但当时中国就能够做出世界处于和平与发展时代的战略判断，从而构建起中国和平发展的战略理论基础。作为唯一超级大国，美方现在却产生了时不我待的国家安全危机感，对“大国竞争”忧心忡忡。美国的精英们严重错判了世界的形势和美国民众的期待，他们在引导国家把资源投入到错误的方向上。
西方的选举体制并不能解决政治精英脱离群众的问题，老百姓离国家政治实际上永远隔着一层。资本主义制度下的利益关系比选举体制更加强大，选举只能替换这些利益关系的守护者，而很难改变利益关系本身。在西方国家，内部改革几乎推动不了，选举造就不了真正意义上的改革者。
西方国家大多数老百姓和全世界的老百姓一样，都希望经济继续发展，自己有份好工作，能挣到钱，日子越过越红火。德国总理不久前来中国访问，带来一个庞大的企业家团队，似乎就是要用加强中德合作来给德国经济增加动力。但是，德国和西方媒体纷纷要求她把谈香港的人权放在首位。
试问，那是德国百姓的利益吗？德国和西方又有多少人真的关心香港？一些政治和舆论精英脱离群众之严重由此可见一斑。
