之前，“刘强东案一案的警方报告”，被媒体闹得沸沸扬扬。
其中备受关注的点在于，在明尼苏达州警方公布的149页文件档案中，原被告双方对很多事件细节的说法，可以说是大相径庭，这也让案子更加扑朔迷离。
在今年9月11日，Liu Jingyao诉刘强东的民事案件，正式开始一次听证。
昨天，听证会如期举行。
本以为，这次的听证会对真相有所揭示，但结果着实让人大跌眼镜。
刘强东方质疑送达国内的程序
成功延长诉讼
去年8月31日，刘强东因受到强奸指控，被警方带走。
不久后，在收押约16个小时后，刘强东被释放，没有缴纳保释金。
12月22日，检方因证据原因，决定对刘强东不予起诉。
不过，刘强东也并没有就此彻底抽身而退，就在今年4月，当事女生以民事诉讼在美国起诉刘强东。
女方对刘强东提出六项民事指控，具体包括：
意图伤害和殴打；
非法限制自由（在豪华车内）；
性侵和殴击（公寓内）；
意图伤害和殴击的连带责任（豪华车内）；
非法限制自由的连带责任（豪华车内）；
性侵和殴击的连带责任（公寓内）。
昨天的听证会，就是根据女方的诉讼要求，对诉讼一方提出的请求听取意见。
在听证会结束之后，在现场的法律从业人员、志愿者@梁小门很及时地在微博上向大家介绍了这次听证会的情况。
根据@梁小门的微博内容，自己是一名长居纽约的法律从业人员，一直对刘强东案件十分关注。在得知9月11日会有受害人Jingyao起诉刘强东案的听证会之后，就有计划去现场支持jingyao.
在微博的视频中，@梁小门也给出听证会的详细情况。
根据梁小门称，在听证会上，刘强东一方的律师团队采取了一个常见而又聪明的诉讼策略——“通过质疑送达国内的程序，来尽量延长诉讼和让诉讼变得更贵，以此拖延审理案件事实的时间”。
而11日的整个听证会也正如被告方所愿，讨论的都是程序性的议题，并没有去讨论案件的事实。
而根据梁小门在视频中的描述，双方具体的诉求如下：
被告律师认为：
1. 原告liu jingyao没有妥当地将案件信息送达给远在中国的刘强东和京东方，其中也包括这次民事诉讼的起诉书。
2. 原告应该使用《海牙公约》这一国际程序，送达案件相关信息。
这里的《海牙公约》指的是《海牙民商事私法文书送达公约》，而我国也是参与国。
根据公约要求，要在本国向域外某国送达文书，要先寄给这个国家指定的“中央机构”（一般为司法部）。而很多情况下，甚至还要先把文书寄给本国的指定机构，才能后续寄出。
可以看出，这要比直接向当事人送达文书繁琐许多。
根据中国法学网的信息，《海牙送达公约》首当其冲的问题就是效率低，送达率低。
而梁小门也在微博中也称，《海牙公约》的送达过程是一个及其冗长的过程，在一些案例中，整个送达流程甚至长达一年。这也就意味着，可能在长达一年的时间里，刘强东方只需要讨论这个诉讼送达流程是否“达标”，而根本不用讨论案子的实际议题。
而原告律师认为：
1. 希望法庭能够允许用替代性的方法，去送达起诉书在内的文件，具体形式为用邮件的方式送达诉讼信息。
同时，女方的律师表示提出此类诉求的原因是“对于原告来说，这个案子拖得越长，这对原告来说就越不利。因为她是一个学生，毕业后可能就会离开美国，每次开庭都将变成她更大的负担。”
2. 原告律师认为被告所提出的“刘强东方无法妥当的接收到跟这个案子相关的信息”的说法是荒谬的。
“因为全世界的媒体都在公开报道这件事，甚至刘强东一方还在诉状中引用了媒体说过的话，所以刘强东的律师说刘强东因为没有听到这个案子而不能妥当审理，这个论点其实站不住脚。”
最终，法官决定给原告3个月的时间，以便让原告使用尽量符合《海牙公约》把这个案件情况送达给刘强东方。
再次开庭要等到3个月之后，也就是明年的1月7日了。
明州警方发布完整案件报告
本以为之前被闹得沸沸扬扬的“明州警方完整案件报告公布”事件，在今天能够有一定的进展，没想到最终会如此收场。
而此前，警方所公布的149页档案所引起血雨腥风，也很难在短时间内等到真相来平息。
在今年美国当地时间7月24日， 明尼苏达州明尼阿波利斯的警方，公布了刘强东涉嫌性侵案的全部149页档案，其中不乏录音视频等证据。
在明尼苏达州警方公布的149页文件档案中，出现了很多之前不曾披露的信息，其中包括但不限于：
案发当日饭店和公寓楼内的全程高清影像；
刘强东在去年接受警方的电话录音；
警方对女方的访谈记录
女方在事后跟友人和男友的聊天信息；
刘强东在事发之后被逮捕的照片；
警方的全案报告
而在这个信息庞杂繁浩的149页报告中，最引人注目的莫过于当晚房间内情形，以及双方截然相反的描述。
根据《华盛顿邮报》的报道，文件中刘强东的主要内容可以总结为：
“刘强东（Richard Liu）说女方邀请她去了她的公寓，在公寓房间里，女方主动发起了性行为，并帮助刘强东淋浴。刘强东还说，非常明显，‘她想和我做爱’。”
根据文件，刘强东在警察询问过程中表示，女方主动清理了自己的床铺，还在浴室帮自己清洗身体，并自愿发生了关系。
当被警察问到：：“在你和受害者接触和发生关系的过程中，她是否说过不愿意与你发生关系？”
刘强东短暂的沉默了一会儿，给出了回答：“不，她没有这么说，实际上，她很享受整个过程”。
而女方对警察的说法，则全然不是这样。
女方称：她试图让刘强东冷静下来，可是刘强东只是“试着脱掉她的衣服”。
而因为刘强东“太过强壮”“无法躲避”，最后“毛衣被脱掉了”，刘强东还“亲遍了她的脖子”。
随后，关于“洗澡”的细节，二人的说法出现了较大分歧。
女方的说法是，自己全程都在要求刘强东冷静并离开，而自己与刘强东同在浴室也是受到了刘强东的强迫。
最后，女方在警方的多次询问和求证下，讲述了接下来发生的事情。
她描述道，刘强东将自己压在身下、并且举起了她的双腿，然后对她进行了强奸。
在这个过程中，刘强东还询问女方，是否处于安全期。
然后在警方的追问下，女方回答，整个性交过程持续了大约两分钟。
这些细节确凿的新信息，让之前一直在讨论公寓视频，酒店视频的公众，回到了这起强奸案最重要的点——女方到底在发生关系的时候有没有被强迫？
当事人举步维艰
但是，即便警方提供的调查报告十分翔实，我们也很难在此刻给案件下定论。
值得注意的是，在明州警方公布文件之后，一些网络新闻和网传版本均只报道刘强东的录音，以“激吻、鸳鸯浴”等字眼描述案件内容，但却刻意忽略女方的声音，实在是令人难以理解。
女方的声音也差点就此淹没在媒体造势和爆款文章中。
除了舆论的恶意埋没了女方的声音，这次对方实力强劲的律师也让女方在法庭上无法就案件本身说话。
在9月11日开庭前，刘强东方更换了律师。
新任律师名叫彼得·沃尔什（Peter Hauck Walsh）是著名律所Hogan Lovells的合伙人，擅长涉及企业的复杂诉讼，还曾担任美国联邦检察官。
这位新任律师，在任检察官期间，曾成功让美国电信界赫赫有名的大佬乔尔·纳克齐奥（Joe Nacchio）入罪。
而根据今天被曝出的听证会消息，女方的声音又一次被从表达诉求和案件本身，转移到了讨论自己的文件是不是送得妥当上。
梁小门在微博的结尾说到自己是无条件支持jingyao的，她对自己动机是这样解释的：
“我们每个个人都可以就此事而发声，因为其它支持者正在遭受压力或者噤声。自中国米兔运动以来，许多米兔运动的当事人、参与者、支持者、记录者面对了各种不同的压力，使得改变困难重重。不仅如此，她们经受的压力，因为种种原因，无法为更多人所知。我们想让她们知道，我们与她们同在。”
虽然从客观立场上来说，在现在事实并不明朗的情况下，无论是主页君还是梁小门还是任何其他人都无法下定论，谁是有罪，谁又是无辜。
但梁小门有一点是对的，保证双方都有发声的权利，是得到真相的首要条件。
也许，作为公众，法律上的帮助难以实现，但是我们至少可以动用清醒的头脑，运用共情的能力，对这样的事件多一些理性认知。
在此前的舆论风波中，不仅是Lin Jingyao还是对以后的受害者来说，这都会让他们更多地选择忍气吞声，主页君真心希望社会上少点恶意嘲讽的声音，一起等待真相的到来。
