为什么有人被《中国女孩没有穿衣自由》激怒了？

昨天有一篇文章很火，叫《祝中国女孩早日拥有穿衣自由》，文章其实不错，大部分地方单拎出来说都没问题：

 

比如中国男网友喜欢对女孩长相/衣着评头论足。

 

比如说文章说女孩的身体是自己的，穿什么应该由自己决定，别人无权指手画脚。

 

比如女孩大部分时候被性侵不是因为他们衣着暴露，而是犯罪分子觉得他们好欺负。

 

然而这篇文章依然招到了大量来自男性极度不友好的评论。

 

 

“骚货就喜欢穿得少。”

 

“傻逼玩意儿。”

 

写这样评论的人当然是傻逼，他的观点毫无可取之处，但你能感受到他的愤怒。

 

事实上文章作者在微博上说类似的批评声音他还收到了几百个，显然有相当多人被这篇文章激怒了。

 

你当然可以简单的把这些人都归类为“傻逼”，最后得出的结论“中国男人都很恶臭”，就像微博上某些账号一直做的那样。

 

但这无益于理解，只是在制造对立和更大的隔阂。

 

 

我试着帮他们解释一下，为什么这么多人被这篇文章激怒了。

 

 

 

1，在不对女孩穿着评头论足这件事上，外国并没有比中国做得更好

 

相当大一部分人的愤怒在于那篇文章的开头。

 

那名作者在开头写道：

 

 

寥寥几句话就把中国人和外国人对立起来了：外国人不会对女人评头论足，而中国人则会开低俗玩笑，说羞辱性的言语。

 

而且文章后面又一直在针对男人，所以事实上这几句话的本质，是我们最熟悉的套路——贬低中国男人，拔高外国男人。

 

类似的文章我们之前见过太多了，下面这是百度用“外国男人”作为词条搜出来的第一篇文章，就不多介绍了：

 

 

然而在不对女孩穿着评头论足这件事上，“外国男人”并没有比中国做得更好。

 

 

首先这个“外国”，肯定不是印度这样的国家，毕竟印度出过这样的新闻，远比中国来得更坏：

 

 

也应该不是新加坡以外的东南亚国家，以印尼为例，我们两次去印尼的时候，都有大量当地土著直勾勾盯着去旅游的中国姑娘身体看，还有这样的新闻：

 

 

当然更不可能是中东某些国家或者非洲。

 

我知道她说的“外国”也不是这些国家，而是欧美发达国家——然而它们也没好到哪去。

 

直到1965年，意大利才出现第一个拒绝嫁给强奸犯的女孩Franca Viola，此前意大利西西里岛规定只要强奸犯愿意娶受害者就可以被免罪。

 

 

这个法律一直到1980年才被废除。

 

一直到1999年，意大利最高法庭还认为“穿着牛仔裤的女孩绝对不会被强奸，一定是她同意了”

 

 

而澳大利亚一直到近期，还有这样的案例。

 

 

过半数的英国男人至今认为女人如果穿得少，会更容易被强奸。

 

 

你去youtube上那些衣着暴露的美女博主下面，看到的下流评论并不会比微博上少。你去instagram上面，也会看到很多人说博主穿得就像个“婊子”。

 

 

日本和韩国就不谈了，虽然这两个国家犯罪率都不高，但这两个国家大男子主义严重，男人特别喜欢对女人的穿着打扮评头论足，不但会控制女孩子穿什么衣服，甚至会挑女孩子化什么妆。

 

剩下的，可能只有北欧北美等少数几个国家了。

 

我不是说世界上其他男人都做得不好，所以中国男人也应该做得不好。

 

我的意思是，全世界有两百多个国家和地区，如果只有少数国家做得比中国好，又凭什么说去了“外国”就敢穿了，塑造出一个国外男人都友好包容，中国男人都猥琐爱judge的形象呢。

 

况且这篇文章为了证明这个观点，分别举了“伊朗女孩越来越没有穿衣自由”，“韩国电视剧里的男人喜欢对女孩评头论足”几个证据。

 

既然作恶的都是外国人，又凭什么把这些罪加在中国男人头上呢？

 

外国的月亮比较圆的时代已经过去了。

 

在民族主义抬头的今天，这样的论调很难不惹众怒。

 

 

2，中国男生才真的没有穿衣自由啊

 

还有一部分人愤怒，则是因为觉得文章描述的，和现实不符。

 

文章说中国女生没有穿衣自由，写道：

 

 

话说得很漂亮，但有很多男生看了这一段，脑海中过了一遍自己的衣橱和自己女朋友的衣橱；想了一下自己平时看到的男生和看到女生的打扮；回忆了一下无论女生穿得好不好看自己都只能说好看的经历，以及自己无论怎么穿衣服，都被一群女生议论，当面说土的经历。

 

 

越想越不对劲，越想越委屈。

 

“照这个说法，中国女生怎么没有穿衣自由了？”

 

“中国男生才真的没有穿衣自由啊！”

 

在有关“女孩想穿什么就穿什么，别人无权指手画脚”这个话题上，绕不过去的是女孩有没有权力对男人的穿着指手画脚。

 

如果有，那就太双标了。

 

如果也没有。

 

那翻翻互联网，对男生穿着的评论可比对女生穿着的评论多多了。

 

她们不但热衷于讨论男人的穿着究竟哪种更屌丝：

 

 

 

还喜欢说“程序员的格子衬衫怎么这么土”，“这么胖还穿背心心里有没有逼数”。

 

 

我还记得前段时间郎朗大婚，还在结着婚呢，就有一群女性博主开始攻击郎朗长相：

 

 

 

郎朗已经是中国男人中有才气有本事的代表了，就因为胖了点就被骂“猪头”，生的孩子已经被预定“猪头三”，天知道其他人会被怎么骂。

 

关键是男生对女生的评头论足，最多在网上对陌生人，是万万不敢当面说的。

 

但女生对男生的评头论足，经常是当面指着鼻子议论。

 

“你这鞋子太土了。”

 

“你这发型好土啊。”

 

“你怎么这么胖啊？”

 

当然这些还是轻的，还只是语言上的羞辱。

 

更典型的是之前的“多地出台行动整治北京比基尼”。

 

 

 

 

 

再怎么说，国家也没出台法律规定女孩该怎么穿吧，没有禁止女孩穿她们想穿的衣服吧?

 

然而那段时间男生如果像这样露出肚脐，是要被罚款的，等于国家介入不让男生这么穿，说“有辱市容”。

 

很多女生说自己之所以穿得少，是因为夏天太热了，不应该被评论。

 

那这些“北京比基尼”的大爷又何尝不是呢？

 

如果不是因为太热了，谁愿意冒着被罚款的风险，撩起肚子呢？

 

你们女孩看到的是

 

 

看到的满满都是对身材不好的女生的限制。

 

但男生一上网，看到的满满都是这样的评论：

 

 

结果现在出了这么一篇文章，说中国女生没有穿衣自由，并且这没有穿衣自由还是男人害的，都怪男人喜欢评论女人穿着。

 

很多男人估计先是一脸懵逼，然后满肚子不服气。（到底谁评论谁啊？）

 

因为所见所闻和文章描述的有巨大差距，所以又一些男性被激怒了。

 

 

3，禁止别人评论是恶

 

而让我不爽的则是这一条。

 

 

一个女孩，无论有什么样的身材，在穿衣服这件事上都可以受自己自由意志支配，别人无权阻止。

 

这当然没问题，但说不会遭到“任何形式的评价”，就太过了。

 

就连我们看到一只鸡经过我们面前，我们都会评价它的鸡冠好不好看；

 

就连一袋米我们都会评价它好不好吃；

 

就连博尔特跑个200米，我们都会评价他跑得快不快。

 

人类不可能停止评价，这个世界上无论活着死去的所有人、事、物都会被评价。

 

有问题的是那些进行攻击的评价，那些把谣言当事实的评价。

 

比如“穿这么少一定很骚”，比如“这女明星这样做女主角，一定是被潜规则了。”

 

但像文章中举例的马思纯这几条评论，就是很正常的评价，完全没有问题。

 

 

既没有骂人，也没有对她进行人身攻击，只是给她的穿衣风格提出建议。如果连这都不允许，那就太恐怖了。

 

 

我们每个人当然都希望听到别人夸自己，讨厌别人说自己不好，但这不是你阻止别人评价的理由。

 

这是别人的自由。

 

阻止别人评价不但是一个只存在于反乌托邦小说里的口号，而且多半是作为反派出现的。

 

如果你追求的自由，是阻止别人评价的自由，那对不起，你的自由打扰到别人的自由了，那你追求的就是坏自由，就必须反对。

 

更别说按照这位博主的逻辑，别人夸热依扎身材好穿衣服好看，她立马推出不好看的女孩没有穿衣自由。

 

 

这种手法实在是有点亲切呢。

 

 

4，所以中国女孩到底有没有穿衣自由？

 

还是回到这个问题上来，所以中国有没有穿衣自由？

 

我问了十几个女性朋友，她们有的说有，有的说原来觉得自己有，现在看了这篇文章不确定了。

 

不要不确定，中国女孩就是有穿衣自由，这是毫无疑问的。

 

什么叫没有穿衣自由。

 

中东一些国家规定女孩子上街不能露脸，这叫不自由。

 

东南亚的一些岛上，对女生穿着有要求，这也叫不自由。

 

你把中国和这些国家相比，好像中国满大街的妹子都不敢穿衣服不敢露，都把自己裹得严严实实的一样。

 

然而现实的街上，还不是短裙、吊带、超短裤、包臀裙什么都有。

 

 

这样穿的女生这么多，也没见谁上去阻止这些女生不让她们穿的。

 

这怎么就没有穿衣自由了？

 

至于文章要求的，自己想怎么穿就怎么穿，还要堵住别人的嘴，不让别人说话。

 

这不叫女孩的穿衣自由，这叫乌托邦里大哥的凝视。