还记得2013年发生的一件事儿吗？号称“民主、自由”的美国开始在全球逮捕一个美国国家安全局前雇员——斯诺登。
原因是，他向全球媒体泄露了美国的棱镜计划，一个绝密的监控计划：
通过该项目，美政府直接从包括微软、谷歌、雅虎、脸书、苹果、YouTube等等在内的这9个公司服务器收集信息。
随后更被爆料，中国内地和香港自2009年就被美国国家安全局入侵，包括香港中文大学、公职官员、企业和学生电脑。
“讲真话”的斯诺登随后被美国特工追杀，辗转向19个国家申请政治庇护，几年过去，这位还在籍的美国公民，似乎永远被美国放逐了...
6年后，一位YouTube上的网红播主也在做着类似的事情，只不过他所针对的是西方媒体的“谣言”。
火锅大王，一位比中国人自己还要了解自己的美国人，视频中他怒怼谷歌等外国企业对中国的差别对待，还有西方媒体对中国的偏见。
但却被YouTube后台删除订阅，所有广告被移除，粉丝被删除，几乎每个衡量账号成功的维度都被打压。
（图源：中国日报）
火锅大王写信给YouTube，想向对方要一个说法，YouTube公司公然承认：
他们是有意为之，故意打压。
YouTube看似是一个言论自由的视频网站，却暗自支持某些言论，而减少某些特定视频的广告收益，助长其他视频。
（图源：中国日报）
YouTube最大的问题在于——
“他们想要管控内容，却不对内容负责。”
火锅大王在向YouTube申诉的时候还说：
“有一个视频处处体现白人至上主义，说黑人应该被美国驱逐出境，移民应该被拿枪指着赶出美国。
这个视频却可以插播广告，但是我涉及香港问题的视频却不能插播广告，没有收益。
你们最终是认同哪一种观点呢？”
（图源：中国日报）
“火锅大王”，乍一听还以为是中国的某位搞笑播主，但是他视频中所讨论的内容却十分严肃，他的人生也十分坎坷。
“火锅”在西方人的印象中最能代表中国的料理，就像一提起日本，首先想到就是寿司。
而“火锅大王”这个名字，却向西方社会传递了最能代表中国的观点。
（图源：YouTube）
火锅大王本名Nathan Rich，他的视频中并不是都是完美无瑕，但都富有逻辑，值得反复推敲，语言的运用上也十分严谨。
这在西方媒体但凡涉及中国就充满偏见、歧视甚至双标中，实在是一股清流。
在火锅大王的眼中，西方所谓的自由，其实 就是“自由的保持偏见”。
为此，他拍摄了一系列视频来驳斥西方媒体针对中国的谣言，抛开利益不谈，在西方媒体一众反对中国时，他的视频内容确实令人难忘。
Nathan Rich在关于香港问题的视频中提到，希望香港人回归理性；
他还曾说大部分美国人并不清楚1840年之前的历史，他十分希望可以做这些内容。
除此之外，很多人也在关注这位美国白人究竟是什么人？为什么会知道中国这么多事情？
而网络上对他本人的争议一直都有，据他本人爆料，自己童年生活十分凄惨——
出生于一个狂热邪教（达基教）的家庭，童年一直活在阴影之中，一家三代全是邪教迷。
他被迫在邪教学校读书，因为不愿信教而受到虐待，甚至在17岁的时候被家人抛弃，从此流离失所。
当时，他找不到人生的意义，开始浑浑噩噩的生活，甚至因此染上了毒品，直到受到一位朋友的帮助，让他开始改变自己，寻找自己热爱的事情。
他开始努力上学，在力所能及的条件下开始学习电脑，差不多十年的时间里，他除了吃饭睡觉都在学习电脑。
他的视频中还讲述了他为什么会选择中国定居等问题。
如今他用自己的视频，在向西方社会介绍他们充满偏见和想象的中国，但这也不是件易事，对于他身份的争议始终不断。
有人说他是在蹭流量，卖人设，博取同情，营造热点。
但是，对那些真正看完他几段视频的人来说，他从未正面吹捧中国，他所针对的永远是西方媒体对中国的不实报道。他也才说过，中国也像其他社会一样存在诸多问题。
网络上“火锅大王”的视频很多，大部分都是针对西方媒体谣言所进行反驳，其中传播最广的包括CNN对中国医疗黑幕的揭露，以及西方媒体对孙杨事件的报道。
前阵子，中美贸易战女主播对战也被他进行了解读，既剖析了美国女主播翠西的表现及其背后的意识形态，又对中国主持人刘欣作出客观评价。
在火锅大王的视频中，他最先分析了福克斯主播翠西在辩论前所做的一系列铺垫。
首先，翠西在辩论前对刘欣的介绍是，由“中国政府及政党监督下的节目主持人”，也就是我们常说的“官方媒体”。
翠西非常了解观众是如何看待“中国政府”，她深知中国是福克斯新闻每周都要讨伐的反派之一。
所以，翠西所需要做的就是以特定的方式建构对话，让观众先入为主的认为，这次辩论所邀请的中国人是一个不折不扣的“骗子”。
紧接着，主持人翠西开始向美国观众深化“刘欣是一个骗子”这一观点，这一信息她是如何传递的呢？
翠西先是说：
“正如我所说，我的节目欢迎不同的声音，为了提高透明度，我作为福克斯的主持人为自己说话，然而，我的嘉宾是中国政府的一部分。”
此时此刻，她想要传达的信息有两个。
“我不讨厌小狗，但是，我的客人是一个爱猫俱乐部的人士，没关系，我欢迎不同的声音来到我的节目。”
翠西想借此说明，我的嘉宾讨厌小狗，但我没有直说。
其次，翠西强调的是自己是透明的，因为她为默多克家族工作；而暗示刘欣不是透明的，因为她为中国政府工作。
因为翠西很了解，长期关注福克斯节目的人是如何看待“中国政府”。
那么，刘欣对此的应对表现又如何呢？
刘欣开始就说：
“我从来没想过会有这样的机会与你交流，并与许多美国普通家庭的观众交流。”
但基本上，这是一个失败的开头，经常出现在不常与美国人交流的人中。刘欣以中国人的方式与美国人交流，谦卑自己，奉迎他人。
这在中国绝对是一种尊重他人的礼仪，但问题是，福克斯不向中国播放，而是向美国人播放。
刘欣的开场白，在美国人看来，尤其是在受到来自翠西的攻击后，传递了这样一个信息：
“对不起，我配不上这场对话，因为我不够重要或者没有足够的资格来获得它。你比我好得多，因为你邀请了我。”
听起来极端，但是很多信息都是在不知不觉中传递的。
在接下来的对话中，刘欣为自己的立场和政党身份做了辩护，说：
“作为CGTN的记者刘欣，我只为自己说话。”
但是在美国人看来，刘欣这句辩白也是无力的：
“因为，美国人根本不理解，中国政府下的主持人和中国政府带领下的普通人有什么区别？”
很大比例的美国人一开始就认定，刘欣在撒谎，这也正中了翠西的“圈套”。
辩论进入正题之后，翠西首先提问，中国政府是如何看待贸易战？
刘欣回答的关键词是“我没有内部消息”，这是为了摆脱前面美国观众觉得“刘欣是政府喉舌”的认知。
在这位美国博主看来，这个回答还算可以，但如果有一些知识贮备会更好，毕竟很多人都先入为主的认为“你是骗子”。
而翠西对此的回应，似乎十分搞笑：
“我相信，贸易战对双方都不是好事。”苍白且做作。
在接下来的提问中，这位美国博主认为，翠西依旧在坚持营造刘欣是骗子的假象，而刘欣看上去有点天真。
接下里的提问中，翠西说了很多“废话”，例如在问到知识产权的时候：
“如果美国企业的财产、创意和辛劳被中国偷盗，那么这些企业该如何为中国服务？”
对此，这位博主替刘欣作出了一个机智的回应：
“我想你必须要问在中国各地，成千上万的美国公司是如何获得暴利，要不我们去旁边的星巴克聊，是的，就是经过沃尔玛，山姆会员店对面苹果店旁边的星巴克。”
接下来翠西的回应则表现为：
“错误的引用刘欣的观点，偷换概念，她的观点你清楚的理解，却选择忽视，暴露了她的绝望。”
“在知识产权的问题上，翠西很清楚，刘欣想要表达的是，你不能因为一些中国人偷窃，就说所有中国人是小偷。”
在谈及华为和中国军方合作的话题时，在大多数美国人看来，翠西又暴露了一个致命弱点。
翠西质疑，华为和中国军方暗中勾结，但是，几乎所有的美国人都知道，美国政府早就与科技公司达成协议，这是美国几十年来普遍存在的事实。
没过多久，翠西又说出了难以自洽的一句话：
“如果美国允许华为进入，前提是必须分享你那些一直努力的难以置信的先进科技，中国会同意吗？”
这基本上向美国观众暴露了一个信息——
那就是，华为的确有美国难以赶超的技术。
最后，翠西进入到了关键性提问，所谓“中国糟糕”和“不合理之处”，并提问国营资本主义。
刘欣的回答是：
“对于中国特色社会主义经济制度，市场占据了主导的作用，政府只是在做一些宏观上的调控。”
在这位美国博主看来，翠西以一个自大的态度，认为刘欣就是代表中国，甚至还想给中国的经济发展提出几点建议。
这位博主解释道：
“翠西的建议有点奇怪和居高临下，因为中国比其他国家表现的都要好。”
最终，发起论战的翠西，以一种非常搞笑的方式结束了辩论。
翠西理所当然的认为，是中国发起了贸易战，如果你不想接受，随时可以结束。
这段视频并没有存在特意褒扬中国主持人的内容，而是从整个西方报道进行了分析。
而经常看美国新闻的人可能会察觉，几乎所有的媒体，在涉及中国重要问题的时候上都会使用一些小伎俩，故意抹黑。
我们不得不反思一个问题——
如果仇恨和误解的声音越来越大，再没有“火锅大王”这样的UP主出现，世界又会如何看待中国？
