由于具有对国际贸易争端的终审判决权，世界贸易组织上诉机构被称作国际贸易的“最高法院”。
2017年以来，美国频频阻挠上诉机构新法官遴选程序的启动。本月9日举行的世贸组织总理事会会议上，由于美国单方面阻挠，一份有关上诉机构改革的决议草案未获通过。10日，世贸组织总干事阿泽维多宣布，上诉机构将于11日正式“停摆”。
世贸组织总干事 阿泽维多：由于各成员无法就上诉机构改革草案统一意见，从明天（11日）起，上诉机构将停止受理新的争端案件。
作为争端解决机制的一部分，世贸组织上诉机构常设七个法官席位。经过遴选产生的法官，一届任期为四年，可以连任一届。世贸组织规定，针对任何一起贸易争端案件，须由三名法官联合审理并作出裁决。而从11日开始，上诉机构将只剩一名法官在任。上诉机构将由于法官人数不足而无法受理任何新案件，陷入“停摆”状态。
阿泽维多表示，大多数成员都对世贸组织抱有信心，希望世贸组织继续为维护多边贸易体系提供支撑，但美国认为，草案无法满足其提出的要求。
世贸组织总干事 阿泽维多：至少一个成员（美国）不高兴，认为草案无法解决其提出的所有要求。而中国和其他大部分成员都希望可以找到解决措施，愿意支持上诉机构改革方案。
阿泽维多表示，相关机制将如何设立，以及有哪些成员会参与，都是未知数。世贸组织将立即着手制定相关规则，与各成员积极讨论，争取早日拿出解决方案。
世贸组织总干事 阿泽维多：毫无疑问，世贸组织的争端解决机制会受到伤害，但这并不意味着结束。争端解决机制还将持续，各成员将通过专家组解决争端，甚至在第二阶段也可以上诉，各成员还可以继续通过仲裁来解决贸易争端。
美总统认为世贸组织对美不公
美国一意孤行使上诉机构瘫痪，可能给世界贸易带来不可弥补的损害和难以预料的后果。美国为什么要这么做呢？
美国总统特朗普上台以来，曾多次批评世贸组织，称其对美国不公。
美国总统 特朗普：世贸组织对美国特别不好，我希望他们能改变。
事实真的如此吗？据统计，美国向世贸组织提起的大多数诉讼以胜诉告终。比如去年10月，在认定欧洲补贴空客后，世贸组织允许美国每年对最高75亿美元的欧洲产品加征关税。不过由于现在美国大肆采取单边贸易行动，多起等待仲裁的争端对美国不利。路透社称，美国既是世贸组织最大的原告，也是最大的被告。它得到一些重要胜利，但它只把目光盯在失败的案件上。
多国媒体批评美方做法
当然，这是美方的认为，其他国家又是怎么看待美国一再阻扰世贸组织上诉机制呢？
美国为什么要这么做呢？德国新闻电视台称，美国阻扰世贸组织上诉机制的目的就是寻求“美国第一”，妄图享受“美国特权”，“用‘美国优先’代替世贸组织机制”。
美《政治报》：美国此举或致贸易战失控
美国的做法可能带来不可弥补的损害和难以预料的后果。美国《政治报》以《当我们知道时，世界贸易结束了》为题报道指出，如果世贸组织上诉机构瘫痪，这将意味着国际贸易争端将无法快速解决，进而可能演化成失控的贸易战。
路透社评论指出，美方的行为非常危险，如果世贸组织上诉机构无法运转，所有世贸组织成员都会受到影响，包括美国。
韩联社：面对极端自私的美国 韩国须警惕
韩联社9日刊发社评称，作为出口导向型国家，如果没有上诉机构，那么未来韩国将在弱肉强食的国际贸易丛林法则中孤军奋战。评论称，面对追求极端自私的新国际秩序的美国，韩国必须格外注意。
