文 | 袁斯来
4月下旬，一向热衷于环保议题的苹果公司公布了两年以来的环保成绩。用一句话概括：争议多于赞扬。
苹果在报告中表示，自2020年iPhone 12取消赠送电源适配器后，据估算已经少开采了55万吨铜、锡和锌矿，减少了200万吨碳排放。
“不再随附电源适配器，对苹果来说是一个大胆的改变，对我们的地球而言则是十分必要的举措。”苹果这样表示。
这一话题在4月24日晚登上热搜。回应大多分为几类：虽然苹果不送充电器，意味着用户需要额外购买，实际上的消耗不会减少；当然，有充电头的iPhone老用户确实不需要重复购买，节能客观存在。
更深的质疑是：苹果为何不统一安卓的 type-C 和快充协议，以做到真正减少重复消耗。
自iPhone 12不再赠送充电头后，安卓厂商也纷纷跟进。不送充电器已然成为惯例，厂商们节约了原材料，省钱的同时更环保。
很难判断苹果此举中，环保和利润考量谁占的比重更大。如果在全球范围内计算，原本应该属于厂商的排放，部分转移给第三方充电头厂商，而这种拆东墙补西墙的举措，会不会造成更大浪费，也很难短期内下结论。
谁在排放？
当决定停止赠送充电头时，苹果给出了自己的理由。“如今全球不算第三方产品，已经有20亿苹果充电头。”苹果负责环境、政策和社会创新的副总裁Lisa Jackson如此说，事实上，适配苹果 lighting 充电接口的手机不过7亿部。
如果只看绝对数量，充电头的确已经供过于求。尤其很多老用户，手中有不止一个苹果快充头，对这部分人群，赠送的确意味着浪费。
然而，不再赠送充电头对减少电子垃圾排放（E-Waste Explosion）事实上作用有限。
根据联合国大学可持续循环项目负责人Ruediger Kuer的报告，电子产品产生的排放包括电池、配件、屏幕等等，充电器产生的排放不过整体的0.1%，如果只考虑苹果，这一数据不过0.05%。
除了生产使用的材料，充电器还涉及塑料包装，这部分消耗是否减少更难以统计。
Lisa Jackcon提供的数据有个漏洞：20亿个充电头是否足够？毕竟，人们会在不同场所，不同房间准备充电器，很少有人只用一个充电头。根据调研机构Market Watch数据，充电头市场每年还在以3.2%的速度增长。
更何况，iPhone 12支持5G后，适配20w快充头。苹果此前赠送的5w充电头功率过低，用的还是Type-A接口，iPhone 12转换线却是Type-C接口，用户必须另行购买。新充电头需要额外的包装，反而增加浪费，这和苹果初衷背道而驰。
苹果为自己设立了激进的碳中和目标，要在2030年前实现产品生产 "碳中和"。以苹果目前的进度，实现并不困难。但另一个可能，是苹果将自己的碳排放悄然转移给其他第三方公司。正如科技媒体Verge所写：“苹果整体碳排没有减少，不过是分散到了不同的公司。”
更封闭的生态
取消赠送充电头，苹果是否达到真正意义上的降碳不得而知，但生产成本确实是降低了。英国《每日邮报》测算，仅不再赠送充电头和耳机，苹果两年内节约了65亿美元。
不过对于毛利丰厚的苹果，这点成本上的节约不过锦上添花。
对于消费者来说，取消充电头的感知更为强烈，但苹果实际上还有更多的环保举措，比如苹果在自己总部使用光伏发电，全球数据中心以可再生能源供电，并且要求供应链使用可再生能源，这些对苹果而言并不会产生即时性经济回报。
苹果总部使用光伏发电。图片来自视觉中国
事实上，苹果是从库克上任后才开始转向“绿色”，此前乔布斯对此并不热衷。库克本人的行事风格和价值观，在苹果“减碳”行为上有迹可循。
如今的苹果正在深入手机行业“减碳”更核心的环节——与其在意塑料包装和充电器，更重要的是如何减少手机零部件消耗，后者才是造成碳排放的主角。
2019年，苹果在iPhone 11中，已经开始使用回收稀土；到2021年，苹果新款iPhone、iPad、AirPods等，焊接材料都是用100%再生锡，iPhone13前后摄像头金属线也用再生金制造。
这些步骤比单纯去掉充电器更重要。可再生零部件加上苹果使用的回收机器人，最终形成一个封闭的回收体系，旧手机上的材料经过机器人快速拆解，回到苹果产线，造出新的iPhone。手机厂商们不再产生更多电子垃圾，才是减排最关键的一大步。
但苹果仍然在回避更核心的质疑。
至今，苹果仍然拒绝转向更通用的Type-C接口。近年iPad Pro虽然妥协，可以用Type-C充电器，但出货量最大的iPhone仍然固守Lighting。
苹果对无线充电的把控同样严格。过去iPhone无线充电可以使用通用的Qi标准充电器，iPhone 12的MagSafe充电系统虽然能兼容Qi标准，但无法达到15w功率，要无线快充还是得额外购买MagSafe充电座。至于第三方要适配MagSafe，必须满足苹果自己设立的MFM认证。
原本只需要做一种充电座的厂商们，不得不为了MagSafe增加产品线，这当然是另一种浪费。
合理质疑之外，我们也必须承认，苹果这样的大公司身先士卒走在环保减排一线，远好过它们不作为。苹果、亚马逊、谷歌等等足以影响产业链上下游，长期来看必然会加速全球碳中和进程。
