澳大利亚联邦贸易部长伯明翰（Simon Birmingham）指责中国对澳洲商品实施一系列制裁的做法，是破坏了自由贸易协定。
澳洲贸易部长伯明翰指责中国破坏自贸协定。
据澳联社 (AAP) 报道，伯明翰表示中国对澳洲的贸易打击以及出口限制，违反了2015年签署的澳中自贸协定，并称中方的做法令人质疑其是否遵守了世界贸易组织（WTO）的规则。
中国这半年多以来，对澳洲众多行业的出口商品加以限制或是加征关税，对澳洲的出口造成了不小的影响。还有研究机构认为，未来还可能有更多的澳洲产品成为打击目标。
就在周二，澳洲媒体报道继澳洲的牛肉之后，全澳规模最大的两家羊肉出口商的对华出口也遇阻。
伯明翰表示：“中国政府对澳洲商品采取的措施具有针对性，这让人担忧中国是否在字面意义以及精神实质上遵守澳中自贸协定和世贸组织义务。”
伯明翰还声称自贸协定要求定期会晤和审查的机制，遭到了中国方面的无视。
他在9日向参议院发布的声明中称：“在双边接触有着合理开端之后，近年来中国政府缺乏参与，妨碍了相关架构的使用。”
他还表示澳洲政府已经在上月底世贸组织的某次会议上，提出了中国对澳洲大麦、葡萄酒、肉类、龙虾、木材、煤炭以及棉花的待遇问题。
伯明翰声称：“澳洲政府正在考虑能解决争端的所有方案，以支持我们的出口商。”
贸易专家早前则已预计，虽然伯明翰会向世贸组织针对中国的做法提出抗议，但鉴于澳洲的商品严重依赖从中国进口，所以澳洲不太可能向中国产品加征报复性关税。因为一旦对中国进口的商品加税，澳洲某些常见的进口消费品价格可能翻一番。
伯明翰在声明中强调，澳洲依然向中国敞开部长级对话的大门，并称自己上周都还在要求对方举行定期会议。他还表示“澳洲依然致力于和中国建立具有建设性和可行性的关系。”
据ABC报道说，中国驻澳大利亚大使馆一名发言人表示，澳大利亚贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）日前有关中国未能遵守澳中自贸协定的指称是“毫无依据”的。
中国驻澳使馆声明则称，中方积极履行了自贸协定义务，反而是澳大利亚自2018年以来以“模糊的”国家安全理由拒绝了超过十项中国投资，并对中国发起25项反倾销、反补贴调查。
声明呼吁澳大利亚多做推动两国互信与合作的事，让澳中关系早日回到正轨。
澳洲价值450亿澳元的葡萄酒行业今日再受创击。中方决定在对澳洲相关葡萄酒产品征收高额反倾销税的基础上，加征更多的惩罚性关税。
中国商务部采取这一新举措之前，中国商务部于11月27日裁定原产于澳洲、装入2升及以下容器的葡萄酒存在倾销，并决定“自11月28日起采用保证金形式对上述产品实施临时反倾销措施，各公司保证金比率为107.1%-212.1%”。
时隔近半个月后，中国商务部在今日发表的简要公告中，再裁定原产于澳洲、装入2升及以下容器的葡萄酒存在补贴，并称“中国国内相关葡萄酒产业受到了实质损害，而且补贴与实质损害之间存在因果关系”。
杭州一家超市内出售的澳洲瓶装葡萄酒。
该部门决定，“自2020年12月11日起采用征收临时反补贴税保证金形式对上述产品实施临时反补贴措施，各公司临时反补贴税保证金比率为6.3%-6.4%”。
根据这份公告，澳洲最大葡萄酒酿造商富邑葡萄酒集团（Treasury Wine Estates）的相关输华葡萄酒将被多征6.3%的反补贴税。该集团旗下品牌包括奔富（Penfolds）和禾富（Wolf Blass）。
此外，新州格里菲斯（Griffith）的卡塞拉酒庄（Casella Wines）、澳洲天鹅酿酒有限公司（Australia Swan Holdings）及礼拜山酒庄（Chapel Hill Winery）、绅士酒庄（Zilzie Wines）和美誉酒业（Accolade Wines）亦面临6.3%的反补贴税。而拥有杰卡斯（Jacob's Creek）和圣雨果（St Hugo）品牌的保乐力加葡萄酒酿制公司（Pernod Ricard Winemakers），也将为其进入中国市场的葡萄酒缴纳6.4%的反补贴税。
不在清单上的其他澳洲公司的相关输华葡萄酒，将被征收6.4%的反补贴税。
中国从11月28日起对澳大利亚进口葡萄酒加征巨额保证金。
根据这份公告，各利害关系方在公告发布之日起10天内可向作为调查机关的中国商务部提交书面评论意见。
澳大利亚葡萄与葡萄酒协会（Australian Grape and Wine）表示，中国政府最新采取的措施不大可能造成什么影响，因为上月实施的未正式宣布的海关禁令和高达200%的反倾销关税已让对华葡萄酒贸易陷入停顿。
此举预计将进一步恶化澳中之间的紧张局势。
除了葡萄酒外，两国的贸易纠纷还波及澳洲的大麦、棉花、龙虾、煤炭、原木、牛肉和羊肉等出口品。
澳洲葡萄与葡萄酒协会会长 Tony Battaglene 本月初表示，该国的葡萄酒商目前置身于“苦海”，必须减少对中国市场的依赖。
